Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-7434/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Зубковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Лебедва В.О., Литвинова Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области о взыскании судебных расходов от 29 августа 2017 года,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 декабря 2016 года отказано в удовлетворении иска Лебедева В.О. к Литвиновой Г.Н., Литвинову Н.В. о вселении в жилой дом, определении порядка пользования помещениями в жилом доме, встречный иск Литвинова Н.В. к Литвиновой Г.Н., Лебедеву В.О. об определении порядка пользования жилым домом удовлетворен, такой порядок установлен в отношении Литвиновой Г.Н. и Литвинова Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2017 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга отменено в части отказа в удовлетворении иска Лебедева В.О. к Литвиновой Г.Н., Литвинову Н.В. о вселении в жилой дом и в части удовлетворения иска Литвинова Н.В. к Лебедеву В.О. и Литвиновой Г.Н. об определении порядка пользования двумя собственниками жилым домом, новым решением Лебедев В.О. вселен в жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в удовлетворении иска Литвинова Н.В. к Литвиновой Г.Н., Лебедеву В.О. об определении порядка пользования жилым домом отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения, т.е. в части отказа в удовлетворении иска Лебедева В.О. об определении порядка пользования спорным жилым домом.

Лебедев В.О. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на представителя в судах двух инстанций в размере 40 000 рублей.

Литвинова Г.Н. обратилась с заявлением о взыскании с Лебедева В.О. понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 20 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2017 года в пользу Лебедева В.О. с Литвиновой Г.Н., Литвинова Н.В. взысканы расходы на представителя в размере 15000 рублей по 7500 рублей с каждого, а с Лебедева В.О. в пользу Литвиновой Г.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В частной жалобе Лебедев В.О. просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его требования о взыскании расходов на представителя в полном объеме в размере 40 000 рублей.

В частной жалобе Литвинова Н.В. содержится просьба о частичной отмене определения суда в части удовлетворения заявления Лебедева В.О. и отказе во взыскании расходов в его пользу.

Судебная коллегия рассмотрела частные жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявления сторон о взыскании расходов на услуги представителей, суд первой инстанции принял во внимание положения ч.1 статьи 100 ГПК РФ и позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 23 декабря 2014 года N 2949-О, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения понесенных обеими сторонами расходов на услуги представителей в части, пропорциональной объемам удовлетворенных требований и требований, в удовлетворении которых отказано судом (ст. 98 ГПК РФ). Поскольку из объема заявленных Лебедевым В.О. требований по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке удовлетворено одно о вселении, исходя из объема юридической помощи, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя Лебедева В.О., суд обоснованно определилк возмещениюистцу по первоначальному иску 15000 рублей из 40 000 рублей потраченных на услуги представителя.

Доводы частной жалобы Лебедева В.О. о том, что суд не принял во внимание несение им расходов на представителя по двум делам, несостоятельны, поскольку суд в полной мере учел помощь представителя в суде первой инстанции, при рассмотрении заявления Литвиновых об отсрочке исполнения решения, рассмотрении дела в апелляционном порядке и правильно ограничил подлежащий возмещению размер расходов на представителя указанной в определении суммой.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Лебедева В.О. и для взыскания в его пользу в полном объеме понесенных расходов на представителя, также как и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Литвинова Н.В., поскольку оснований для отказа в возмещении Лебедеву В.О. понесенных им расходов в соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ не имеется, вопреки доводам жалобы расходы в сумме 40 000 рублей подтверждены допустимыми финансовыми документами.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым вмешаться в оспариваемое определение за пределами доводов частных жалоб, поскольку считает немотивированным и не отвечающим принципу разумности и пропорциональности взыскание в пользу Литвиновой Г.Н. с Лебедева В.О. расходов на оплату услуг представителя в таком же размере 15 000 рублей, как они взысканы в пользу Лебедева В.О.

Принимая во внимание, что удовлетворено требование Лебедева В.О. о вселении и отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым домом только между двумя собственниками Литвиновой Г.Н. и Литвиновым Н.В. только на стадии апелляционного рассмотрения дела, подлежащие возмещению расходы на представителя ответчика в данном случае должны быть значительно меньше, чем расходы выигравшей в большей части стороны. Определение суда подлежит изменению в части размера расходов на представителя, взысканных с Лебедева В.О. в пользу Литвиновой Г.Н., до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2017 года изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции

Взыскать с Лебедева Владислава Олеговича в пользу Литвиновой Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

В остальной части определение этого суда оставить без изменения, частные жалобы Лебедева В.О., Литвинова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: