Постановление Оренбургского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 4А-478/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу защитника Сапсай А.Ю., действующего в интересах Бояркиной Л.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Гайского городского суда от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояркиной Л.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 05 мая 2017года Бояркина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Сапсай А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2017 года в 19 часов 00 минут, находясь около дома N *** по ул. *** в г. Гае Оренбургской области, Бояркина Л.В. в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла М.Г.Г. один удар ногой в область коленного сустава, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административной ответственности N *** от 22.03.017 года, а также материалами административного расследования: заявлением М.Г.Г ... от 10.03.2017 года; объяснениями Бояркиной Л.В. от 13.03.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 года; объяснениями Д.Т.В ... от 20.03.2017 года; заключением эксперта N *** от 14.03.2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2017 года, которым дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суды обеих инстанций правильно признали их допустимыми доказательствами по делу.

Довод заявителя жалобы об отсутствии умысла у Бояркиной Л.В. на совершение удара ногой и причинение физической боли М.Г.Г. опровергается материалами дела.

Об умысле Бояркиной Л.В. на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей М.Г.Г., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Бояркина Л.В. действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

При этом судами достоверно установлено, что мотивом совершения административного правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между М.Г.Г. и Бояркиной Л.В.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Бояркиной Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бояркиной Л.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Гая Оренбургской области от 05 мая 2017года и решение Гайского городского суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бояркиной Л.В. оставить без изменения, жалобу Сапсай А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев