Постановление Оренбургского областного суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4А-486/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Павлова А.Н, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09 февраля 2017 года Павлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Павлов А.Н. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 03 часа 23 минуты около дома N *** по ул. *** в г. Оренбурге Павлов А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Павлов А.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Павлова А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К" (дата последней поверки - 16 декабря 2016 года, заводской номер 001917).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2017 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова А.Н. составила 0, 622 мг/л.

С результатом проведенного исследования Павлов А.Н. согласился, что зафиксировано в акте соответствующей записью "согласен" в присутствии двух понятых, однако отказался от подписания процессуальных документов (л.д. 6). В связи с отказом Павлова А.Н. от подписания акта инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

Факт совершения Павловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 13); письменными объяснениями понятых (л.д. 10, 11); копией свидетельства о поверке технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К" и иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Павлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывает, что он не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Данный довод жалобы является необоснованным.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов исследования на бумажном носителе следует, что у Павлова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 622 мг/л.). При этом Павлов А.Н. был согласен с результатами исследования, что зафиксировано в акте соответствующей записью "согласен", однако отказался от подписания процессуальных документов (л.д. 6). Каких-либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений Павлов А.Н. не заявлял, не смотря на то, что возможности выразить свои замечания лишен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что Павлов А.Н. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования.

Таким образом, поскольку Павлов А.Н. выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривал их, у инспектора ДПС ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем действия Павлова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы сводятся по существу к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павлову А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.Н, оставить без изменения, а жалобу Павлова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев