Постановление Оренбургского областного суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 4А-502/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Савинкова И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинкова И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, от 06 октября 2016 года Савинков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Савинков И.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2015 года в отношении Савинкова И.В. установлен административный надзор и ограничения, в том числе запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 24 июня 2016 года, вступившим в законную силу 05 июля 2016 года, Савинков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он, 19 июня 2016 года в период с 22:00 часов до 06:00 часов в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Савинкова И.В. к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Савинков И.В. 05 октября 2016 года в период с 00:45 часов в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства (Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***, д. ***, кв. ***).

Факт совершения Савинковым И.В. при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 4); копией решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2015 года (л.д. 5); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 7); копией предупреждения от 22 сентября 2015 года (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 24 июня 2016 года (л.д. 9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Савинкова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В своих первоначальных объяснениях Савинков И.В. утверждал, что 05 октября 2016 года в 00:45 часов находился дома, спал и не слышал стук в дверь. Аналогичные доводы приведены в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.

Вместе с тем указанный довод опровергается рапортом полицейского ОППСП С.А.Р. согласно которому 05 октября 2016 года в 00:45 часов при проверке поднадзорного лица Савинкова И.В. по месту его жительства дверь никто не открыл. По факту посещения по месту жительства Савинкова И.В. были составлены соответствующие акты.

Таким образом, совокупностью исследованных мировым судьей допустимых доказательств опровергаются доводы жалобы о том, что Савенков И.В. 05 октября 2016 года в 00:45 часов находился по месту жительства. Доказательств обратному заявитель не представил.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Оснований для оговора Савинкова И.В. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

Доказательств того, что в доме присутствовали родственники и сам Савинков И.В., в материалах дела не содержится.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Савинков И.В. обоснованно был признан надлежащим субъектом ответственности по делу.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления и прекращение производства по делу.

Постановление о привлечении Савинкова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области, от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Савинкова И.В. оставить без изменения, а жалобу Савинкова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев