Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 22К-1346/2017

Липецкого областного суда в составе : председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием прокурора Чалышева А.Ю.; защитника - адвоката Гуркиной Н.В.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 16 августа 2017 г., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела N3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Л об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО., которому установлен срок ознакомления по 31.08.2017 г.

Доложив материал; заслушав объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

16.08.2017 г. в Левобережный

районный суд г. Липецка поступило постановление старшего следователя отдела N3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Л о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому ФИО. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней, а всего по 31.08.2017 г. включительно. В обоснование следователь указывал, что ФИО злоупотребляет своими правами и умышлено затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует и тот факт, что остальные обвиняемые и их защитники уже ознакомились с материалами уголовного дела в полном объёме.

16.08.2017 г. Левобережным районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИОпросит пересмотреть решение суда, указывая в обоснование следующее. Суд 1-й инстанции принял поспешное решение, не выяснив всех доводов, чем нарушил его право на защиту. Объём, сложность дела и тяжесть инкриминируемого преступления подразумевают ознакомление с материалами уголовного дела в полном объёме. За предоставленный срок он смог ознакомится лишь с частью материалов, что противоречит здравому смыслу и законам РФ.

Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона, ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч.3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материала усматривается следующее.

По уголовному делу NN возбуждённому 31.03.2016 г. старшим следователем по ОВД СО УФСКН РФ по Липецкой области Б по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, соединённому с рядом других уголовных дел (в том числе - с делом NN, возбуждённым по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении КСВ.В.., ФИО и других неустановленных лиц) и переданному 10.05.2016 г. в СЧ СУ УМВД РФ по Липецкой области по подследственности.

11.07.2017 г. по данном делу ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

12.07.2017 г. обвиняемый ФИО и его защитник Черников А.С. были уведомлены об окончании следственных действий по делу. ФИО заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом.

13.07.2017 г. ему были предъявлены материалы дела для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Из постановления старшего следователя отдела N3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Л от 15.08.2017 г. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому ФИО срока для ознакомления с материалами уголовного дела усматривается следующее. К уголовной ответственности по делу NN помимо ФИО привлекаются С и З.., объём дела составляет 09 томов, по нему имеются вещественные доказательства - 19 дисков с аудио- и видеозаписями, наркотические средства, мобильные телефоны, банковские карты, иные вещественные доказательства.

Обвиняемые СЗ. и их защитники с материалами уголовного дела ознакомлены в полном объёме.

Защитник ФИО. адвокат Черников А.С. ознакомлен с 08 томами.

Согласно представленному графику ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО в течение месяца (с 13.07.2017 г. по 14.08.2017 г.) ознакомился лишь с 03 томами из 09 имеющихся. Так, в период с

13.07.2017 г. по 02.08.2017 г. без ограничения во времени ознакомление проходило с томом N1 ( 13.07.2017 г. - с 14 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. - лд 1-144; 17.07.2017 г. - с 14 час. 30 мин. до 17 час. 15 мин. - лд 145-217; 18.07.2017 г. - с 10 час. 20 мин. до 12 час. 20 мин. - лд 218-230; 02.08.2017 г. - с 14 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. - лд 231-260)

_

в период с 08.08.2017 г. по 10.08.2017 г. без ограничения во времени ознакомление проходило с томом N2: 08.08.2017 г. - с 14 час. 00 мин. до 15 час. 40 мин. - лд 1-74; 09.08.2017 г. - с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. - лд 75-186; 10.08.2017 г. - с 11 час. 10 мин. - до 14 час. 00 мин. - лд 187-251;

в период с 10.08.2017 г. по 14.08.2017 г. ознакомление проходило с томом N3: 10.08.2017 г. - с 14 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. - лд 1-44; 14.08.2017 г. - с 14 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. - лд 45-245.

Суд 1-й инстанции, изучив и оценив данные об объёме материалов уголовного дела, о времени затраченном на ознакомление с ними, о количестве обвиняемых, которые были ознакомлены с материалами дела в полном объёме, установилбезосновательное затягивание времени ознакомления обвиняемым ФИО Суд мотивированно пришёл к выводу об ограничения срока ознакомления обвиняемого ФИО с материалами уголовного дела и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, установив ФИО срок ознакомления с материалами дела по 31.08.2017 г.

В постановлении от 15.08.2017 г. следователь ходатайствовал перед судом об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней, а всего по 31.08.2017 г. включительно. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом в обжалуемом решении об установлении судом указанного срока по 31.08.2017 г., т.к. на период после вынесения обжалуемого судебного решения - с 17 до 31 августа с.г. - приходится именно 10 рабочих дней.

Оснований не соглашаться с мными выводами суда 1-й инстанции также не имеется. Решение основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемый явно затягивает ознакомление с материалами дела, злоупотребляет предоставленным ему правом, нарушая принцип соблюдения разумных сроков предварительного расследования и рассмотрения дела в разумный срок.

Данных о том, что причиной затягивания были чинимые со стороны следственного органа препятствия либо иные объективные обстоятельства (состояние здоровья обвиняемого), в представленном материале не имеется.

Довод об объёме, сложности дела и тяжести инкриминируемого преступления сам по себе не является основанием для отмены постановления суда. Положения УПК РФ предоставляют обвиняемому, как и его защитнику, право снимать копии с любых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью технических средств; обвиняемый и его защитник также не лишены возможности ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении судом ходатайства следователя и вынесения по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменений обжалуемого постановления, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 16 августа 2017 г. об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела N3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Л. об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО и установлении обвиняемому ФИО срока ознакомления по 31.08.2017 г. оставить без изменений , апелляционную жалобу обвиняемого ФИО. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов