Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 22-2868/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Бондаренко А.А.

судей: Груманцевой Н.М., Люсевой Г.С.

при секретаре: Кононович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года апелляционные жалобы осужденного Копейкина А.Ф., его защитника - адвоката Ивашовой Ю.С. на приговор Омского районного суда Омской области от 29 июня 2017 года, которым

Копейкин А. Ф., " ... " года рождения, уроженец " ... ", зарегистрирован и проживает по адресу: " ... ", ранее судимый:

-17.09.2009 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.12.2009 Кировским районным судом г. Омска, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 13.05.2011, по ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.09.2009, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствие с постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.05.2011 считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.09.2009 по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02.12.2009 по ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ - к 3 года 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 16.11.2012 по отбытии срока; решением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.10.2012 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы " ... ";

- 20.09.2016 Центральным районным судом г. Омска по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.01.2017 Кировским районным судом г. Омска по ст. по ст. 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.2 п. "б, в", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "б, в", УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 20.09.2016 года) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении В.С.В.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении К.Н.В.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении К.В.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении К.В.М.) к 9 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении И.А.П.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении К.А.М.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении К.Л.И.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении С.Е.П.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении М.И.Г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении С.Т.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении С.И.И.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении У.И.Г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Г.К.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Б.А.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении М.А.Л.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении С.К.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Ж.В.Н.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении В.О.П.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении К.А.М.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Б.Т.С.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ (в отношении С.И.В.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении Г.А.Ю.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Ш.Е.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Д.А.Е.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Т.В.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении У.И.Г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Т.М.Г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Ш.С.И.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении П.Е.В.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ (в отношении К.И.А.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении В.О.П.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении Г.И.И.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Р.Ю.Р.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении П.Е.А.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении О.М.И.) у 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Л.Е.Ф.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении Ф.Л.Е.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Б.Л.В.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении Н.Л.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении Р.В.П.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении П.Т.В.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Ш.Ф.И.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении И.А.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении К.Н.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении Б.Н.М.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в отношении М.И.Г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.01.2017, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены гражданские иски:

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с осужденного Копейкина А.Ф. взыскано в пользу потерпевших: К.Н.В. - " ... " рублей, К.В.А. - " ... " рублей, К.В.М.- " ... " рублей, К.Л.И. - " ... " рублей, С.И.И. - " ... " рублей, М.А.Л. - " ... " рублей, С.К.А. - " ... " рублей, В.О.П. - " ... " рублей, С.И.В. - " ... " рублей, Г.А.Ю. - " ... " рублей, У.И.Г. - " ... " рублей (по преступлению от " ... "), К.И.А. - " ... " рублей, В.В.А. - " ... " рублей, Г.И.И. - " ... " рублей, Р.Ю.Р. - " ... " рублей, О.М.И. - " ... " рублей, Л.Е.Ф. - " ... " рублей, П.Т.В. - " ... " рублей, И.А.В. - " ... " рублей, Б.Н.М. - " ... " рублей.

Исковые требования потерпевших У.И.Г. (по преступлению, совершенному в марте - апреле " ... " года) и Д.А.Е. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Также в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о процессуальных издержках; определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., выступление осужденного Копейкина А.Ф. и его защитника - адвоката Ивашовой Ю.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, возражения прокурора Опаленко А.С. на доводы жалоб, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Копейкин А.Ф. признан виновным и осужден за совершение на территории " ... " Омской области сорока шести краж, в числе которых, двадцать краж с незаконным проникновением в помещение; две кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; пять краж, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище; семь краж с незаконным проникновением в хранилище; одну кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; семь краж с незаконным проникновением в жилище; три кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что Копейкин А.Ф. совершил кражи:

- в период с " ... ", из нежилого помещения первого этажа строящегося дачного дома, расположенного в СНТ "Э", на участке N " ... " аллеи N " ... ", имущества В.С.В. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с " ... " до 20:00 часов " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного в СТ "М", на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... ", имущества К.Н.В. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с 20 часов 00 минут " ... " до 20 часов 30 минут " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного в СТ "И", на участке N " ... ", имущества К.В.А. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с " ... " по " ... ", с огороженной территории дачного участка N " ... ", расположенного в СНТ "Я" на аллее N " ... ", имущества К.В.М. на общую сумму " ... " рублей;

-в ноябре " ... " года, из бани, кроме того, из хозяйственной постройки, расположенных на огороженной территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", а также, с территории указанного участка имущества И.А.П. на общую сумму " ... " рублей;

- в ноябре " ... " года, из металлического вагончика, оборудованного под баню, расположенного на территории СНТ "Я" на участке N " ... " аллеи N " ... ", имущества К.А.М. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с октября " ... " по конец декабря " ... " года, из помещения бани, расположенной на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", а также с ограждения указанного дачного участка, имущества К.Л.И. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с октября " ... " по " ... ", из металлического контейнера, расположенному на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "М", имущества С.Е.П. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с октября " ... " по май " ... " года, из хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества М.И.Г. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с октября " ... " по начало мая " ... " года, из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества С.Т.В. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с середины февраля " ... " до 18 часов 00 минут " ... ", из дачного дома, не пригодного для проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... ", в СТ "ГК", имущества С.И.И. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с марта " ... " по конец апреля 2015 года, из нежилого дачного дома, расположенному на участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества У.И.Г. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с " ... " по " ... ", с мансардного этажа дачного дома, не являющегося жилищем, расположенного на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Яб.", имущества Г.К.А. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " по " ... ", из веранды непригодного для проживания дачного дома, а также из бани, расположенных на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "ГК", имущества Б.А.А. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " по " ... ", из хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "З", имущества М.А.Л. на общую сумму " ... " рублей;

- " ... ", в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Яб.-2", имущества С.К.А., на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- в период времени с 18:00 часов " ... " до 11:00 часов " ... ", из не пригодного для проживания дачного дома, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... ", имущества Ж.В.Н. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " до 12:00 часов " ... ", из не пригодного для проживания дачного дома, а также из хозяйственной постройке, расположенных на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " подошел в СНТ "Я", имущества В.О.П. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с октября " ... " по конец апреля " ... " года, из дачного дома, который жилищем не является, расположенному на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущество К.А.М. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " до 12:00 часов " ... ", из дачного дома, не пригодного и не используемого для проживания, расположенному на дачном участке N " ... " в СТ "ГК", имущества Б.Т.С. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с " ... " до 10:00 часов " ... ", из дачного дома, не являющегося жилищем, а также из бани, расположенных на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества С.И.В. на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- в период с " ... " по " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на дачном участке N " ... " в СНТ "Р", имущества Г.А.Ю. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " по " ... ", из дачного дома, который жилищем не является, а также из хозяйственной постройки, расположенных на территории дачного участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Яб.-2", имущества Ш.Е.А. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " по " ... ", из дачного дома, который жилищем не является, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "ГК", имущества Д.А.Е. на общую сумму " ... " рублей.

- в период с начала апреля 2016 по начало мая 2016 года, из дачного дома, который жилищем не является, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества Т.В.В. общую сумму " ... " рублей;

- в период " ... " по " ... ", из помещения бани, кроме того, с водопроводных труб, расположенных на территории участка N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества У.И.Г. на общую сумму " ... " рублей.

- в период с " ... " по " ... ", из дачного дома, не являющегося жилищем, расположенном на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "С-2", имущества Т.М.Г. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с 13:00 часов " ... " до " ... ", из дачного дома, не являющегося жилищем, расположенном на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СТ "С-2", имущества Ш.С.И. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с конца мая " ... " по начало июня " ... " года, из дачного дома, не являющегося жилищем, расположенном на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СТ "Я", имущества П.Е.В. на общую сумму " ... " рублей;

-" ... ", в вечернее время, из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке N " ... " в СНТ "Э", имущества К.И.А. на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

-в период с " ... " до 10:00 часов " ... ", из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества В.О.П. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 12:00 часов " ... " до 12:00 часов " ... ", из дачного дома, являющегося жилищем, расположенном на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Э", имущества Г.И.И. на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- в период с 20 часов 00 минут " ... " до 13 часов 30 минут " ... ", из дачного дома, не пригодного для проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СТ "ГК", имущества Р.Ю.Р. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " до " ... ", из дачного дома, не пригодного для проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Яб.-2", имущества П.Е.А. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 20:00 часов " ... " до 08:00 часов " ... ", из дачного дома, не пригодного для проживания, а также из помещения бани, расположенных на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Яб.-2", имущества О.М.И. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 21:00 часа " ... " до 20:00 часов " ... ", из дачного дома, жилищем не являющегося, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Э", имущество Л.Е.Ф. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 22:00 часов " ... " до 17:00 часов " ... ", из дачного дома, являющегося жилищем, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СТ "ГК", имущества Ф.Л.Е. на общую сумму " ... " рубля;

- в период с конца июня " ... " по начало июля " ... " года, из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СТ "О", имущества Б.Л.В. на общую сумму " ... " рублей;

-в период с 19:00 часов " ... " до 11:00 часов " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества Н.Л.А. на общую сумму " ... " рублей;

- в период времени с 22 часов 00 минут " ... " по 11 часов 30 минут " ... ", из дачного дома, пригодного для проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества Р.В.П. на сумму " ... " рублей;

- в период с " ... " до 14:00 часов " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, а также из помещения бани, расположенных на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества П.Т.В. на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- в период времени с 23:00 часов " ... " до 07:00 часов " ... ", из помещения бани, расположенной на дачном участке N " ... " в СТ "Р", имущества Ш.Ф.И. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 22 часов 00 минут " ... " до 18 часов 30 минут " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "С", имущества И.А.В. на общую сумму " ... " рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

-в период с 20:00 часов " ... " до 19:00 часов " ... ", из дачного дома, пригодного для временного проживания, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества К.Н.А. на общую сумму " ... " рублей " ... " копеек;

-в период с 07:00 часов " ... " до 15:00 часов " ... ", из дачного дома, который жилищем не является, расположенного на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Э", имущества Б.Н.М. на общую сумму " ... " рублей;

- в период с 22:00 часов " ... " до 10 часов " ... ", из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке N " ... " аллеи N " ... " в СНТ "Я", имущества М.С.П. на общую сумму " ... " рублей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Копейкин А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

В апелляционных жалобах осужденный Копейкин А.Ф., его защитник - адвокат Ивашова Ю.С. считают постановленный приговор незаконным и несправедливым. Ссылаясь на положения п.10 ст. 5 УПК РФ, примечания к ст. 139 УК РФ, указывают, что суд неверно квалифицировал действия Копейкина А.Ф. в отношении имущества потерпевших Г.И.И., Н.Н.А., Р.В.П., К.Н.А. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку из показаний поименованных лиц следует, что они имеют постоянное место жительства в г. " ... ", на дачу приезжают только в летний период времени, но и тогда в своих дачных домиках не проживают, кроме того, никто из указанных лиц не говорил о своем намерении в дальнейшем в них проживать. С учетом изложенного, а также с учетом того, что дачные дома потерпевших не входят в жилищный фонд, полагает, что квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" не нашел своего подтверждения, в этой связи, полагают необходимым действия Копейкина А.Ф. по каждому из указанных эпизодов квалифицировать по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Обращают внимание, что при квалификации действий Копейкина А.Ф. по признаку причинения значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших С.К.А., С.И.В., К.И.А., Г.И.И., П.Т.В. и И.А.В., судом не учтено имущественное положение потерпевших, совокупный доход членов семьи, назначение предметов, являющихся объектом хищения, использовавшихся исключительно в летний период времени, бывших в употреблении, и не являющихся предметами первой необходимости, приходят к выводу об ошибочности выводов суда о наличии квалифицирующего признака совершения кражи "с причинением значительного ущерба" по данным эпизодам преступлений. Кроме того, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз оценки похищенного имущества, считают, что по ряду эпизодов преступлений, объем похищенного имущества подлежит уменьшению, в частности, по эпизодам в отношении С.Е.П. - до " ... " рублей, в отношении М.И.Г. - до " ... " рублей, в отношении С.Т.В. - до " ... " рубля " ... " копеек, в отношении Г.К.А. - до " ... " рубля " ... " копеек, в отношении Ж.В.Н. - до " ... " рубля " ... " копеек, в отношении К.А.М. - до " ... " рублей, в отношении Ш.Е.А. - до " ... " рублей " ... " копеек, в отношении Т.В.В. - до " ... " рублей, в отношении Ш.С.И. - до " ... " рублей " ... " копеек, в отношении В.О.П. - до " ... " рублей " ... " копеек, в отношении Н.Л.А. - до " ... " рубля, в отношении П.Т.В. - до " ... " рублей " ... " копейки, в отношении И.А.В. - до " ... " рублей " ... " копеек, в отношении М.И.Г. - до " ... " рублей. Приводя в жалобах установленные судом смягчающие наказание Копейкину А.Ф. обстоятельства по каждому преступлению, полагают, что суд в недостаточной мере дал оценку таковым, в связи с чем, назначил Копейкину А.Ф. несправедливое, излишне суровое наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что исковые требования потерпевших в суммах, - С.К.А. - " ... " рублей, С.И.В. - " ... " рублей, Л.Е.Ф. - " ... " рублей и И.А.В. - " ... " рублей, в судебном заседании не были подтверждены документально, размеры которых, по мнению осужденного, являются явно завышенными, приходят к выводу о том, что исковые требования потерпевших подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом приведенных доводов, просят приговор в отношении Копейкина А.Ф. изменить: по преступлениям в отношении потерпевших Г.И.И., Н.А.А., Р.В.П., К.Н.А. действия Копейкина А.Ф. переквалифицировать с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлениям в отношении потерпевших С.К.А., С.И.В., К.И.А., Г.И.И., Ремденок В.П., П.Т.В., И.А.В., исключить из осуждения Копейкина А.Ф. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; сократить объем похищенного имущества потерпевших С.Е.П. - до " ... " рублей, М.И.Г. - до " ... " рублей, С.Т.В. - до " ... " рубля " ... " копеек, Г.К.А. - до " ... " рубля " ... " копеек, Ж.В.Н. - до " ... " рубля " ... " копеек, К.А.И. - до " ... " рублей, Ш.Е.А. - до " ... " рублей " ... " копеек, Т.В.В. - до " ... " рублей, Ш.С.И. - до " ... " рублей " ... " копеек, В.О.П. - до " ... " рублей " ... " копеек, Н.Л.А. - до " ... " рубля, П.Т.В. - до " ... " рублей " ... " копейки, И.А.В. - до " ... " рублей " ... " копеек, М.И.Г. - до " ... " рублей; исковые требования потерпевших С.К.А., С.И.В., Л.Е.Ф. и И.А.В., оставить без удовлетворения, вследствие применения к Копейкину А.Ф. закона о менее тяжком преступлении, смягчить последнему наказание. В остальной части-просят приговор в отношении Копейкина А.Ф.- оставить без изменения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного, адвоката, государственный обвинитель Липиницкая И.М. выражает мнение о том, что приговор в отношении Копейкина А.Ф. является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Копейкина А.Ф. потерпевшая Л.Е.Ф. полагает, что ее исковые требования судом рассмотрены правильно, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела N " ... ", обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Виновность Копейкина А.Ф. в совершении сорока пяти квалифицированных и одной неквалифицированной кражи, в том числе с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ правильно признаны судом достоверными, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о виновности Копейкина А.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются показаниями самого осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, не отрицавшего своё участие в кражах из дачных домиков, его явками с повинной, протоколами проверки показаний Копейкина А.Ф. на месте происшествия с его участием, в ходе которых осужденный показал на месте, как он проникал в садовые домики, где и какое имущества похищал, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, зафиксировавшими следы проникновения в указанные помещения, протоколами выемок похищенного имущества, заключениями товароведческой экспертизы. Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных судом доказательствах.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Копейкина А.Ф. по эпизодам краж имущества потерпевших В.С.В., И.А.П., К.А.М., К.Л.И., С.Е.П., М.И.Г., С.Т.В., С.И.И., У.И.Г., Г.К.А., Б.А.А., М.Л.А., Ж.В.Н., В.О.П., К.А.М. (2 эп.), Б.А.А., С.И.В., Ш.Е.А., Д.А.Е., Т.В.В., У.И.Г. (2эп.), Т.М.Г., Ш.С.И., П.Е.В., В.О.П., Р.Ю.Р., П.Е.А., О.М.И., Л.Е.Ф., Б.Л.В., Ш.Ф.И., Б.Н.М., М.И.Г. (2 эп.) в каждом случае, по п. "Б" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (в зависимости от того куда проникал осужденный: дачный домик, баня, сарай и т.д.), а по эпизодам краж имущества потерпевших К.Н.В., К.В.А., С.К.А. (в том числе с причинением значительного материального ущерба гражданину), Г.А.Ю., Г.И.И. (в том числе с причинением значительного материального ущерба гражданину), Ф.Л.Е., Н.Л.А., Р.В.П., П.Т.В. (в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину), И.А.В. (в том числе с причинением значительного материального ущерба гражданину), К.Н.А. по п. "А" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, а по эпизодам хищения имущества потерпевших К.И.А., С.И.В. по п. "Б,В" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, хранилище (К.И.А.), с причинением гражданину значительного материального ущерба, а по эпизоду кражи имущества К.В.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, указав в приговоре основания, по которым он пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Свои выводы суд первой инстанции подробно мотивировал, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии, не имеется.

При этом суд обосновано усмотрел в действиях Копейкина А.Ф. по фактам краж имущества потерпевших С.К.А., С.И.В., К.И.А., Г.И.И., П.Т.В. и И.А.В. такой квалифицирующий признак хищения, как причинение гражданину значительного материального ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, уровня денежного дохода потерпевших и членов их семьи в тот период времени, значимости этих предметов для них, возможности приобрести аналогичное похищенному в настоящее время.

Эти выводы суда первой инстанции являются убедительными, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а потому не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Необоснованными являются и доводы жалоб осужденного и его защитника о необходимости исключения из обвинения Копейкина А.Ф. по эпизодам хищения имущества потерпевших Г.И.И., Н.Л.А., Р.В.П., К.Н.А. такого квалифицирующего признака кражи, как проникновение в жилище.

Как заявили потерпевшие, дачные домики, откуда было совершено хищение, использовались ими как жилое помещение для временного либо постоянного проживания в летний период времени, именно в этот период времени из них и были совершены кражи. При осмотре мест происшествия по указанным эпизодам хищения, было установлено, что сооружения, откуда были похищены вещи указанных потерпевших, представляли собой строения, пригодные для жилья. Иное стороной защиты опровергнуто не было, а поэтому указанный квалифицирующий признак вменен Копейкину А.Ф. верно.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Копейкину А.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению места нахождения похищенного имущества, состояние здоровья Копейкина (страдает " ... ") и его родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшим С.Е.П., С.Т.В., Г.К.А., Б.А.А., Ж.В.Н., Ш.Е.А., Т.В.В., Ш.С.И., К.И.А., В.О.П., Н.Л.А., П.Т.В., И.А.В., полное возмещение ущерба потерпевшим М.И.Г., К.А.М., Р.В.П., а также отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в условиях рецидива, что свидетельствует о соблюдении судом требований статей 6, 43 и 60 ч.3 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в судебном заседании не установлено.

При этом судом были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения осужденному Копейкину А.Ф. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных статьями 15 ч.6 и 64 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному Копейкину А.Ф. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденного, всем обстоятельствам дела и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям наказания и принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, заявленные потерпевшими гражданские иски, рассмотрены судом первой инстанции правильно, в соответствии с требования ст.1064 ГК РФ, исходя из установленного размера ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших и наличия в этом вины Копейкина А.Ф. Оснований для изменения обжалуемого приговора в этой части также не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы защиты об изменении стоимости похищенного имущества по ряду эпизодов краж.

Так в отношении изъятых похищенных вещей потерпевших С.Е.П., М.И.Г., С.Т.В., Г.К.А., Ж.В.Н., К.А.М., Ш.Е.А., Т.В.В., Ш.С.И., В.О.П., Н.Л.А., П.Т.В., И.А.В. были проведены судебно-товароведческие экспертизы на предмет определения их действительной стоимости на момент хищения, которая оказалась ниже заявленной потерпевшими и вмененной Копейкину А.Ф. в вину органами следствия (т.N " ... ", л.д.N " ... ", т.N " ... " л.д.N " ... ", т.N " ... " л.дN " ... ", т.N " ... " л.д.N " ... ", т.N " ... " л.д.N " ... ", N " ... ", N " ... ").

Однако данное обстоятельство было оставлено судом первой инстанции без внимания, что противоречит принципу вменения виновному лицу в вину при краже только прямого, реального и действительного ущерба, причиненного незаконным изъятием конкретных вещей, имеющих определенную, а не условную стоимость, указанную потерпевшим по своему усмотрению.

В этой связи, принимая во внимание выводы экспертов о реальной стоимости похищенного имущества, не опровергнутые потерпевшими, судебная коллегия полагает необходимым уточнить стоимость ряда вещей, украденных Копейкиным А.Ф. у названных выше потерпевших.

Так стоимость дрели-шуруповерта, похищенной у С.Е.П. следует определить в размере " ... "., вместо заявленной потерпевшей суммы в " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... " руб., вместо " ... " руб.; у потерпевшего М.И.Г. шуруповерта в размере " ... ",65руб. вместо " ... ", дрели в размере " ... ",18руб. вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ",17руб., вместо " ... ".; у потерпевшей С.Т.В. тепловентилятора в размере " ... ". вместо " ... "., шлифовальной машинки в размере " ... "., вместо " ... " руб., а всего хищения имущества на общую сумму " ... "., вместо " ... ".; у потерпевшего Г.К.А. тепловентилятора в размере " ... ". вместо " ... " руб., а всего хищения имущества на общую сумму " ... "., вместо " ... ".; у потерпевшей Ж.В.Н. перфоратора в размере " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... " руб.; у потерпевшего К.А.М. дрели в размере " ... ". вместо " ... "., шуруповерта в размере " ... ". вместо " ... ". а всего хищения имущества на общую сумму " ... " вместо " ... ".; у потерпевшей Ш.Е.А. сварочного аппарата в размере " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... "., вместо " ... ".; у потерпевшей Т.В.В. шуруповерта в размере " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... ".; у потерпевшего Ш.С.И. двух секаторов общей стоимостью " ... ". вместо " ... "., дрели стоимостью " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... " вместо " ... ".; у потерпевшего В.О.П. перфоратора стоимостью " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... ".; у потерпевшей Н.Л.А. кабеля стоимостью " ... ". вместо " ... "., всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... ".; у потерпевшей П.Т.В. дисковой пилы стоимостью " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... ".; у потерпевшего И.А.В. бензопилы стоимостью " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... ". вместо " ... ".; у потерпевшего М.И.Г. (эпизод от " ... ".) пилы стоимостью " ... ". вместо " ... "., а всего хищения имущества на общую сумму " ... " руб. " ... ".

При этом, учитывая, что перечень похищенного, а следовательно объем обвинения предъявленного Копейкину А.Ф. в этой части не изменился, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному по этому основанию не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского районного суда Омской области от 29 июня 2017 года в отношении Копейкина А. Ф. изменить.

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества С.Е.П.: дрели-шуруповерта стоимостью " ... " руб., а всего имущества на общую сумму " ... " руб.

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества М.И.Г.: шуруповерта стоимостью " ... " руб., дрели стоимостью " ... " руб., а всего имущества на общую стоимость " ... " руб.

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества С.Т.В.: тепловентилятора стоимостью " ... " руб., шлифовальной машинки стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества Г.К.А.: тепловентилятора стоимостью " ... "., а всего имущества на общую " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества Ж.В.Н.: перфоратора стоимостью " ... ", а всего имущества на общую сумму " ... " руб.

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества К.А.М.: дрели стоимостью " ... "., шуруповерта стоимостью " ... " руб., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества Ш.Е.А.: сварочного аппарата стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества Т.В.В.: шуруповерта стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества Ш.С.И.: 2 секаторов на сумму " ... "., дрели стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества В.О.П.: перфоратора стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение имущества Н.Л.А.: кабеля стоимостью " ... " руб., всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества П.Т.В.: дисковой пилы стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества И.А.В.: бензопилы стоимостью " ... ", а всего имущества на общую сумму " ... ".

Указать на хищение Копейкиным А.Ф. имущества М.И.Г. (преступление от " ... ".): пилы стоимостью " ... "., а всего имущества на общую сумму " ... " руб.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивашовой Ю.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: