Апелляционное постановление Омского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 22-3270/2017

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

с участием прокурора Троеглазова Е.И.,

осужденного Передрея В.В., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Степура В.С.,

при секретаре Даниловой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Передрея В.В. на постановление Полтавского районного суда Омской области от 15 августа 2017 года, которым представление начальника филиала Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2016 года в отношении

Передрея Вячеслава Валерьевича, " ... " года рождения, удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2016 года Передрей В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в течение 1 года.

В связи со сменой места жительства без уведомления инспекции, постановлением Первореченского районного суда г.Владивосток от 24.06.2016 года Передрею В.В. был продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее возложенные на него обязанности: с момента вступления постановления в законную силу в течение шести месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные дни, оставшуюся часть испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни, в течение месяца определиться с постоянным местом жительства, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы. Постановление вступило в законную силу 05.07.2016 года.

В связи с нарушением общественного порядка и привлечением осужденного к административной ответственности за совершение 01.08.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда г.Владивосток от 10.02.2017 года Передрею В.В. вновь был продлен испытательный срок на один месяц и дополнены обязанности: в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в назначенные инспектором дни, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией.

Начальник филиала по Полтавскому району МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в связи с систематическим неисполнением осужденным Передреем В.В. возложенные на него судом обязанности, 19.07.2017 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Передрею В.В. и исполнении наказания назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2016 года.

Постановлением Полтавского районного суда Омской области 15.08.2017 года принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В

апелляционной жалобе осужденный Передрей В.В. считает постановление необоснованным. Считает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств не учтено его семейное положение, а именно то, что он является единственным кормильцем для своего несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности. Отмечает, что в период условного осуждения с 21.01.2016 года по 15.08.2017 года регулярно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, взысканий не имел, с 07.06.2017 года трудоустроен слесарем у ИП Краснова.

Просить постановление отменить и ограничиться продлением ему испытательного срока.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Т.А. Рыбалко принесены возражения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Передрея В.В. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов 28.04.2016 года Передрей В.В. встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю г.Владивостока, в этот же день с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены установленные судом обязанности (л.д.8).

В связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и неявкой на регистрацию, Передрею В.В. 06.06.2016 года объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.11) и постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.06.2016 года Передрею В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, указанные выше (л.д.12).

04.08.2016 года за нарушение общественного порядка Передрей В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по этому поводу 26.12.2016 года ему объявлено повторное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.16). Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.02.2017 года Передрею В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, вновь дополнены ранее возложенные обязанности (л.д.17).

После повторного продления Передрею В.В. испытательного срока и дополнения ранее возложенных обязанностей, Передрей В.В. продолжил уклоняться от исполнения приговора суда:

24.04.2017 года Передрей В.В. без уважительных причин не явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с этим 27.04.2017 года в третий раз Передрею В.В. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.20).

Согласно материалам дела 12.05.2017 года Передрей В.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции переехал на постоянное место жительство в р.п. Полтавка Омской области (л.д.21-24), а кроме того, не выполнил возложенную судом обязанность в течение месяца пройти консультацию врача-нарколога.

В связи с неявкой на регистрационную отметку 10.05.2017 года, не прохождением консультации врача-нарколога, а также в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции 12.07.2017 года Передрею В.В. в четвертый раз объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.27).

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Передрею В.В., судом обоснованно в действиях Передрея В.В. установлено наличие систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, что свидетельствует об отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества.

Направление в наркологический кабинет Передреем В.В. получено 13.03.2017 года, куда обратился Передрей В.В. лишь 17.07.2017, то есть спустя 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Осужденный фактически согласился с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, что видно из протокола судебного заседания. При этом убедительных доводов, свидетельствующих о наличии непреодолимых препятствий к исполнению возложенных на него судом обязанностей, не привел.

Как видно из представленных материалов, решение постановленос соблюдением требований УПК РФ, а именно положений ст. 397, 399 УПК РФ.

Процедура рассмотрения представления инспекции судом соблюдена, сторонам предоставлена возможность высказать мнение, представить доказательства и опровергнуть утверждения представителя инспекции.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения в случае систематического неисполнения осужденным возложенных судом обязанностей, мотивировал свои выводы и обосновал принятое решение ссылками на положения Уголовно-исполнительного Кодекса.

Оснований для переоценки поведения осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о том, что Передрей В.В. не желает вставать на путь исправления, поскольку систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, являются правильными, основанными на представленных сведениях о допущенных осужденным нарушениях.

В апелляционной жалобе осужденный приводит содержание произошедших с ним событий, ссылаясь на его наличие у него иждивенцев и их материальное положение, однако не обосновывает незаконности постановления суда. Изложенные им в жалобе сведения не свидетельствуют о невозможности являться на отметки, поставить в известность инспекцию о своем местонахождении, либо пройти консультацию у врача-нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Полтавского районного суда Омской области от 15 августа 2017 года об отмене Передрею Вячеславу Валерьевичу условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 21.01.2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Курнышова