Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-6075/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Ланцовой М.В., Щукина А.Г.,

при секретаре Шевелевой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе " ... " А.М. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований А.М. отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ... " А.М. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.05.2012 по делу N " ... " с " ... " А.Н. в ее пользу взыскана сумма долга в размере " ... " рублей, проценты за пользование займом " ... " рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами " ... " рублей, всего " ... " рублей. Возбуждено исполнительное производство. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2012 по делу N " ... " с " ... " М.Н. в ее пользу взыскана сумма долга в размере " ... " рублей. В отношении " ... " М.Н. также возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на принадлежащее " ... " М.Н. имущество наложен арест на осуществление регистрационных действий на недвижимое имущество, в частности на:

жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, " ... ", кадастровый N " ... ";

земельный участок с кадастровым номером N " ... " адрес: г. Омск, " ... ";

квартиру, кадастровый N " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... ";

жилой дом, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: г. Омск, " ... ";

земельный участок, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: Омская область, " ... ", стр. поз.9.

Поименованное имущество нажито ответчиками в браке. Полагает, что при удовлетворении иска " ... " А.Н. будет иметь ? долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости и его долг может быть погашен при реализации данного имущества. Решения суда о взыскании денежных средств не исполняются на протяжении 8 лет, она является инвалидом первой группы и лишена возможности проводить необходимое ей лечение, так как на это требуются денежные средства, которых она лишена по вине ответчиков. Просила признать совместно нажитым имуществом " ... " А.Н. и " ... " М.Н. указанные выше жилые дома, земельные участки, квартиру, взыскать с ответчиков расходы на услуги юриста в размере 5 000 рублей.

Истец " ... " А.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики " ... " М.Н., " ... " А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. " ... " М.Н. пояснила, что они ежемесячно осуществляют погашение задолженности в размере 50% от пенсии, что является максимальным размером, то есть решения исполняются в предусмотренном законом порядке. " ... " А.М. постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должников не обжаловала, следовательно, согласилась с определенным приставом порядком исполнения. Жилой дом по " ... " городе Омске не является самостоятельным объектом недвижимости, является частью жилого дома по " ... " г. Омске, т.к. дом расположен на углу улиц, имеет два адреса.

Представитель ответчиков по устному ходатайству Иванова А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель третьего лица ОСП по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе " ... " А.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о признании совместно нажитым имуществом " ... " в г. Омске, принять в указанной части новое решение. Ссылается на то, что указанный дом был построен ответчиками в период брака и суд должен был признать данное имущество совместной собственностью супругов, для дальнейшего выделения доли " ... " А.Н. с целью обращения взыскания на нее. Не соглашается с выводом суда о том, что заявленный иск не направлен на восстановление ее нарушенных прав. Исковые требования обусловлены защитой своих законных интересов, нарушаемых действиями ответчиков, которые уклоняются от исполнения перед ней обязательств по исполнительному производству. Чтобы обратить взыскание на имущество должника " ... " А.Н., необходим судебный акт о признании имущества совместно нажитым, суждение суда о наличии у нее права решить данный вопрос во внесудебном порядке несостоятельно. В остальной части решение не обжалует.

В возражениях на жалобу " ... " М.Н., " ... " А.Н. указывают на необоснованность доводов жалобы, так как данное исковое заявление не направлено на защиту прав истца. Повторно указывают на то, что строение под номерным знаком "" ... "" является пристройкой к жилому дому по " ... " г. Омске.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших причин неявки и не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков " ... " А.Н., " ... " М.Н., их представителя Иванову А.В., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, " ... " А.Н. и " ... " М.Н. состоят в зарегистрированном браке с 26.11.1977, брак не расторгнут. Соглашение о разделе имущества, брачный договор между ними не заключались.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.05.2012 г. с " ... " А.Н. в пользу " ... " А.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 821333 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2012 с " ... " А.Н., " ... " М.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме 812000 руб.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.04.2016 с " ... " А.Н. в пользу " ... " А.М. взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 51170,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 руб., расходы на оплату юридический услуг 5000 руб., государственная пошлина в размере 9490,7 руб.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.07.2016 с супругов " ... " солидарно в пользу " ... " А.М. взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 51036 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя в отделе СП по Центральному АО N2 г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится три исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу " ... " А.М. в отношении должника " ... " А.Н., остаток долга составляет 689373,70 рублей, 167159,34 руб., 74458,54 руб. соответственно.

Кроме того, на исполнении находится исполнительное производство в отношении " ... " М.А. о взыскании задолженности в пользу " ... " А.М., остаток долга составляет 485502,31 рублей.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости " ... " М.Н. принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый N " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... "; жилой дом, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: г. Омск, " ... "; земельный участок, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: Омская область, " ... ", стр.поз.9, представленный на основании Постановления Главы Богословской сельской администрации N 2 от 13.01.1999 г.

Помимо этого, " ... " А.Н. и " ... " М.Н. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, принадлежит жилой дом, кадастровый N " ... " и земельный участок, кадастровый N " ... ", расположенные по адресу: г. Омск, " ... ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2016 г., принятого в рамках исполнительного производства в отношении должника " ... " М.Н., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- жилого дома, кадастровый N " ... ", расположенного по адресу: г. Омск, " ... ";

- земельного участка, кадастровый N " ... ", расположенного по адресу: г. Омск, " ... ";

- квартиры, кадастровый N " ... ", расположенной по адресу: г. Омск, " ... ";

- жилого дома, кадастровый N " ... ", расположенного по адресу: г. Омск, " ... ";

- земельного участка, кадастровый N " ... ", расположенного по адресу: Омская область, " ... ", стр. поз.9.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд указал на то, что земельный участок с кадастровым номером N " ... ", расположенный по адресу: Омская область, " ... ", не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов " ... ", так как был предоставлен последней по безвозмездной сделке на основании Постановления Главы Богословской сельской администрации N 2 от 13.01.1999 г. в собственность на основании Указа Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от 27.10.1993г. N 1767 для строительства индивидуального жилого дома, и потому является ее личной собственностью. Доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, " ... " перешла к " ... " М.Н. в порядке наследования, что также определяет названное имущество, как личную собственность указанного ответчика. Требования " ... " А.М. о признании совместно нажитым имуществом жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Омск, " ... ", судом не удовлетворены, так как указанные объекты недвижимости принадлежат ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? доли у каждого.

Кроме того, суд указал на то, что выбранный " ... " А.М. способ защиты нарушенных прав, не направлен на их восстановление, так как требований о разделе совместно нажитого имущества и выделе из него доли " ... " А.Н. с целью обращения на нее взыскания истцом не заявлено. По этим основаниям суд отказал истицу в признании совместно нажитым имуществом жилого " ... " в г. Омске.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа в признании совместно нажитым имуществом жилого " ... " в г. Омске, на основании ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 указанного закона).

Правила обращения взыскания на долю в праве общей собственности предусмотрены в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Истец " ... " А.М. является взыскателем (кредитором) по отношению к супругам " ... ", сумма долга по договорам займа взыскана решениями суда в 2012, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

При обращении в суд истец указала, что в случае признания вышеназванного имущества совместно нажитым имуществом супругов " ... " А.Н. будет иметь ? долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости и его долг сможет быть погашен при их реализации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что заявленный иск не направлен на восстановление нарушенных прав " ... " А.М., поскольку истец как кредитор " ... " А.Н. вправе заявить требования о признании имущества, право собственности на которое зарегистрировано за " ... " М.А., совместным имуществом супругов с целью дальнейшего выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Указание суда в решении о том, что у истца отсутствуют препятствия для обращения взыскания на принадлежащее ответчикам имущество во внесудебном порядке, то есть в рамках возбужденных исполнительных производств, является неверным, т.к. право собственности на жилой дом по " ... " г. Омске зарегистрировано только на " ... " М.Н.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указание в решении на то, что истец не лишена возможности повторного обращения в суд в установленном законом порядке с требованиями в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, несостоятельно, т.к. в случае возникновения впоследствии между сторонами указанного спора, его разрешение в судебном порядке станет невозможным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Из дела следует, что жилой дом по адресу: г. Омск, " ... " был приобретен ответчиками в браке, в связи с чем данное имущество является совместной собственностью супругов. Доказательств обратного в дело не представлено.

Возражения ответчиков о том, что строение под номерным знаком "" ... "" является пристройкой к жилому дому по " ... " г. Омске, и не является самостоятельным объектом недвижимости, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

На основании ч. 2 ст. 7 закона единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

В соответствии с ч. 1 статьи 8 указанного закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение; количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения); год ввода в эксплуатацию здания или сооружения по завершении его строительства, если объектом недвижимости является здание или сооружение, либо год завершения строительства таких объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривается; вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством и другие сведения (ч. 4 ст. 8).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по " ... " жилой дом по " ... " имеют различные адреса, кадастровые номера, ранее присвоенные инвентарные номера, площадь (482 кв.м и 195,6 кв.м соответственно), этажность (3 и 2 этажа соответственно), схемы расположения объекта на земельных участках. (л.д. 133 - 145).

Право собственности на жилой дом по " ... " зарегистрировано за " ... " А.Н., " ... " М.Н. в равных долях, тогда как жилой дом по " ... " имеет регистрацию на имя " ... " М.Н.

На основании распоряжения Администрации г. Омска от 29.02.2012 N " ... " установлена почтово-адресная нумерация жилого индивидуального дома, расположенного около " ... ", г. Омск, " ... ". (л.д. 43).

Таким образом, при наличии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об указанных жилых домах как о двух разных объектах недвижимости, возражения ответчиков о том, что строение под номерным знаком "" ... "" является пристройкой к жилому дому по " ... " г. Омске, подлежат отклонению.

Утверждение " ... " о том, что жилой дом по " ... " является гаражом, во внимание не принимается, т.к. опровергается сведениями государственного учета, а также фотографиями, из которых видно, что спорный жилой дом состоит из 2 этажей, на нем имеются вывески, информирующие об оказываемых в нем услугах и продаже товаров.

Судебная коллегия отмечает, что указанные возражения ответчиков фактически не опровергают, а напротив, подтверждают позицию истца о том, что жилой дом по " ... " г. Омске является совместной собственностью супругов.

Указание ответчиков на то, что задолженность погашается ими за счет удержаний из пенсий, а также путем внесения дополнительных денежных средств не может служить основанием для отказа в иске с учетом суммы задолженности, а также периода, прошедшего с даты взыскания задолженности.

На основании изложенного, решение подлежит отмене в части на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, с принятием нового решения.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков " ... " в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. в равных доля с каждого, т.е. по 1250 руб.

Поскольку истец является инвалидом 1 группы, при подаче иска государственная пошлина ею не оплачена. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. также подлежат взысканию с " ... " по 150 руб. с каждого в бюджет города Омска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 июля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом жилого " ... " в г. Омске, принять в указанной части новое решение.

Признать совместно нажитым имуществом А.Н. и М.Н. жилой " ... " в г. Омске, кадастровый N " ... ".

Взыскать с А.Н., М.Н. в пользу А.М. расходы по оплате юридических услуг по 1250 рублей с каждого.

Взыскать с А.Н., М.Н. в бюджет города Омска государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "