Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-6333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Мотрохова А.Б. судей Астапчук Р.В. и Рассказовой Г.В.

при секретаре Деминой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от " ... " в г. Омске дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от " ... ", которым Кузнецову А.Д. в удовлетворении заявления о признании умершим " ... " Д.Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия установила:

Кузнецов А.Д. обратился с заявлением о признании " ... " Д.Ю. умершим. Указал, что он является сыном " ... " Д.Ю. В начале " ... " года " ... " Д.Ю. уехал из города Омска в неизвестном направлении. С этого времени о судьбе отца ему ничего не известно. С целью установления местонахождения " ... " Д.Ю. в полиции заведено розыскное дело. Место нахождения отца заявителя сотрудниками полиции установлено не было, его судьба не известна. Поиски проводятся уже более 17 лет, но результатов они не дали. Объявление отца заявителя умершим необходимо для принятия наследства в виде квартиры. Просил суд признать " ... " Д.Ю. " ... " умершим.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Омску возражала против удовлетворения заявления, поскольку " ... " Д.Ю. скрывается от следствия, находится в федеральном розыске с " ... " года в связи с совершением преступления предусмотренного " ... " УК РФ.

Прокурор полагал, что имеются основания для вывода о том, что " ... " Д.Ю. умышленно скрывается с " ... " года, поскольку находится в Федеральном розыске за совершенное преступление.

Судом поставлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.Д. просит решение отменить, считает, что предоставил суду необходимые доказательства для признания " ... " Д.Ю. умершим. Близкие родственники не располагают сведениями о его месте нахождения более 5 лет. В " ... " году " ... " Д.Ю. был снят с регистрационного учета по месту жительства, каких-либо сведений о месте нахождения " ... " Д.Ю. заинтересованными лицами суду не представлено. Полагает, что у него отсутствует обязанность подтверждения обстоятельств, угрожавших жизни " ... " Д.Ю. Объявление " ... " в федеральный розыск не является препятствием для признания его умершим.

Изучив материалы дела, жалобу, заслушав заявителя, его представителя, представителя УМВД по г. Омску, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - в течение шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области " ... " Д.Ю., " ... ", был зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Омск, " ... ". Снят с регистрационного учета " ... " на основании решения суда. Иного места регистрации " ... " Д.Ю. не установлено.

По сведениям ГУ ОПФР по Омской области, в региональной базе данных персонифицированного учета " ... " Д.Ю., " ... ", не зарегистрирован.

Из пояснений заявителя Кузнецова А.Д. и свидетеля " ... " И.А. следует, что " ... " Д.Ю. в " ... " году уехал из города Омска, место его нахождения до настоящего времени неизвестно.

Таким образом, установлено, что в месте постоянного жительства " ... " Д.Ю. не имеется сведений о его месте пребывания с " ... " г. Однако само по себе данное обстоятельство оснований для признания " ... " Д.Ю. умершим не дает. Суд правильно указал, что правовое значение в данном случае имеют причины отсутствия " ... " в месте его жительства. Свидетель " ... " И.А. пояснила, что являлась супругой " ... " Д.Ю. В " ... " году брак между ними был расторгнут. Не отрицала, что " ... " Д.Ю. скрылся из г. Омска в " ... " г. в связи с тем, что совершил преступление. Пояснила, что расторгла брак после того, как ей стало известно о совершенном преступлении.

Согласно информации, предоставленной следственным отделом по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ УМВД России по Омской области, " ... " в отношении " ... " Д.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного " ... " УК РФ.

" ... " в рамках настоящего уголовного дела " ... " Д.Ю. объявлен в розыск, " ... " заведено розыскное дело.

" ... " предварительное следствие по делу приостановлено.

Согласно сведениям, представленным ОП N " ... " УМВД России по г. Омску с целью розыска " ... " Д.Ю. проводится необходимый комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В ходе проведения вышеуказанных мероприятий установить местонахождение " ... " Д.Ю. не представилось возможным. Проводятся дальнейшие розыскные мероприятия.

Из указанных обстоятельств следует, что " ... " Д.Ю. намеренно скрывается от органов предварительного следствия с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи