Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-3725/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 г. гражданское дело по иску Котенко Виталия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными задержания в выдаче денежных средств, отказа в выдаче и переводе денежных средств, снятии ограничений на операции по счетам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Котенко Виталия Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Котенко В.Н. обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании незаконным задержание в выдаче денежных средств с вклада "Управляй Онлайн", снятии ограничений на операции по счетам, взыскании неустойки за просрочку в выдаче денежных средств в сумме 12 588 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований Котенко В.Н. указал, что *** он обратился в Тамбовское отделение *** ПАО "Сбербанк России" с целью получения денежных средств с вклада "Управляй Онлайн", открытого им *** в размере 139866,75 руб., однако в выдаче денег ему было отказано и предложено заполнить Форму банка на основании Федерального закона *** "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма". При этом ему не было разъяснено каким образом он попал под действие этого закона. Сотрудник банка ему сообщил, что ограничения действуют на все его счета. Он заполнил форму, денежные средства ему были выданы ***

Полагает, что действиями Банка ему нанесен материальный и моральный вред, поскольку никаких сомнительных операций по счетам он не проводит, на них находятся принадлежащие ему денежные средства. На его претензию с требованием признать незаконным задержание в выдаче денежных средств и снять ограничения на операции по счетам банк ответил отказом.

В процессе рассмотрения дела Котенко В.Н. дополнил исковые требования и просил также признать незаконным отказ в выдаче и переводе денежных средств в сумме 300 000 руб., взыскать неустойку в сумме 300 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** во вклад "Универсальный Сбербанка России" им были внесены денежные средства в размере 300 000 руб., а *** он обратился в банк с целью снятия данных денежных средств наличными, в чем ему было отказано и предложено заполнить Форму банка на основании Федерального закона ***, при этом сотрудник банка пояснил, что он включен в систему "СТОП-лист" банка.

*** он обратился в банк с целью перевода денежных средств в сумме 300 000 руб. с вклада "Универсальный Сбербанка России" на его брокерский счет, в чем ему было отказано, предложено заполнить Форму банка на основании Федерального закона ***.

В окончательной редакции Котенко В.Н. просил признать незаконными задержание в выдаче денежных средств в сумме 139 866,75 руб. по договору о вкладе "Управляй Онлайн" от ***, отказ в выдаче и переводе на брокерский счет денежных средств в сумме 300 000 руб. по договору о вкладе "Универсальный Сбербанка России" от *** в период с *** по ***, снять ограничения на операции по счетам, взыскать неустойку в сумме 12 588 руб. за просрочку выдачи денежных средств с вклада "Управляй Онлайн", неустойку в сумме 300 000 руб. за просрочку в выдаче денежных средств с вклада "Универсальный Сбербанка России", компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Котенко В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Котенко В.Н. просит решение суда отменить. Полагает, что судом нарушены нормы статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона "О защите прав потребителей". Указывает, что Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" не применим к его операциям по вкладам, поскольку никаких сомнительных операций с денежными средствами по имеющимся счетам он не производил.

Полагает, что действиями Банка ему нанесен материальный и моральный вред, поскольку он необоснованно был заподозрен в совершении преступления. Считает, что действия Банка не соответствуют нормам действующего законодательства и противоречит статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что в автоматизированной системе банка "СТОП-лист" о нем имеется информация как о клиенте с негативной историей взаимоотношений с Банком, которая распространяется на все счета, открытые в ПАО "Сбербанк". Однако полагает, что информация, имеющаяся в автоматизированной системе, не должна ограничивать его права. Считает действия Банка по установлению указанного режима необоснованными. Указывает, что перечисление денежных средств в сумме 300000 руб. на брокерский счет подтверждается приходно - кассовым ордером от *** В остальном доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом и дополненном исковом заявлениях.

*** в адрес Тамбовского областного суда от Котенко В.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Котенко В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление Котенко В.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, и исходя из того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не повлечет нарушения чьих-либо интересов, судебная коллегия принимает отказ Котенко В.Н. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Котенко Виталия Николаевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Котенко Виталия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными задержание в выдаче денежных средств, отказа в выдаче и переводе денежных средств, снятии ограничений на операции по счетам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Котенко Виталия Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Котенко Виталия Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными задержание в выдаче денежных средств, отказа в выдаче и переводе денежных средств, снятии ограничений на операции по счетам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: