Решение Пензенского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 7-467/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года жалобу Гостюхина А.В. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 16 июня 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 16 июня 2017 года Гостюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2017 года постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 16 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Гостюхина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Гостюхин А.В. просит об отмене указанных процессуальных актов.

Заявитель в жалобе указывает, что решение суда считает незаконным, поскольку не были выяснены все обстоятельства по делу; доводы жалобы во внимание не принимались; не отражена в протоколе и не опрошена свидетель "данные изъяты"., которая могла подтвердить, что автомашина не стояла на тротуаре; в протоколе об административном правонарушении не отражен какой пункт ПДД РФ был им нарушен; не приложены к материалу дела фото, видеофиксация автомашины; в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата вступления постановления в законную силу; не правильно было указано нарушение п. 12.2 ПДД РФ; он не был ознакомлен с фотоматериалом, представленным в суд инспектором; не вызывался свидетель, указанный им в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Гостюхин А.В. не явились. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Гостюхина А.В..

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2017 года и постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 16 июня 2017 года, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей части, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела установлено, что 16 июня 2017 года в 14 часов 20 минут на ул. Бакунина, 56, г. Пензы водитель Гостюхин А.В., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвёл остановку на тротуаре.

Факт совершения Гостюхиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 16.06.2017 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 года; фотофиксацией автомобиля марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Действия Гостюхина А.В. были правильно квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гостюхина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Судом обоснованно было отказано в удовлетворении жалобы заявителю, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, свои выводы судья районного суда обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.

Доводы жалобы Гостюхина А.В. о его невиновности являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными материалами дела.

Довод автора жалобы о том, что не опрошен свидетель "данные изъяты" не является основанием к отмене состоявшихся решений, поскольку доказательств по делу собрано достаточно для принятия законного и обоснованного решения.

Довод Гостюхина А.В. о том, что в протоколе не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил, не является основанием к отмене решения судьи районного суда, поскольку объективная сторона совершенного Гостюхиным А.В. правонарушения указана правильно.

Довод заявителя о том, что он не был ознакомлен с фотоматериалом по делу, не является основанием к отмене решения судьи, поскольку ознакомление с материалами дела это право заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не возлагает на должностное лицо обязанность знакомить правонарушителя с материалами дела об административном правонарушении.

Сам Гостюхин А.В. ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлял.

Доводы Гостюхина А.В. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". от 16 июня 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гостюхина А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов