Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 22-5289/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Галустян А.А.

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.

осужденного Краснова А.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Бузановой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного КРАСНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление Георгиевского городского суда от 5 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, осужденного Краснова А.В. и адвоката Бузанову А.Л., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Анисимову О.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2005 года Краснов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока - 14.02.2005 г., конец срока - 13.02.2018 г.

16 мая 2017 года Краснов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2017 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Краснов А.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит отменить его, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном решении указано, что он посредственно относится к труду, однако в материалах имеются сведения, согласно которым он поощрялся за добросовестное отношение к труду. Указание суда о том, что его поведение характеризуется как отрицательное и отсутствует стремление к положительному поведению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В течение последних двух лет он не имеет взысканий, не нарушает порядок и условия отбывания наказания. Согласно уголовно-исполнительному закону, если осужденный на протяжении одного года после наложения последнего взыскания не допустил ни одного нарушения, он считается положительно характеризующимся. При этом погашаются все действующие на тот момент взыскания, что образует стабильную линию положительного поведения. Указанные обстоятельства не приняты судом во внимание, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по СК Краснов А.В. прибыл 22 января 2008 года, распределен в отряд N 2. За период отбывания наказания на него наложено 40 дисциплинарных взысканий, объявлено 6 поощрений. К взысканиям относится безразлично, досрочно снять взыскания не пытался, в настоящее время все взыскания погашены сроком давности. Наказание отбывает в обычных условиях. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных подсобным рабочим, к труду относится посредственно, энтузиазма в работе не проявляет, требования правил пожарной безопасности не соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, правильные выводы из воспитательных бесед не делает. Участия в общественной жизни отряда не принимает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует. Внешний вид не всегда опрятный, имели случаи нарушения ношения формы одежды. По характеру общительный, эмоциональный. Воровские законы и традиции не поддерживает. Общается со всеми категориями осужденных, авторитетом среди них не пользуется. В 2012 году прошел обучение в центре трудовой адаптации осужденных по программе профессиональной подготовки швеи, в 2013 году - по программе подготовки подсобного рабочего. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя не всегда корректно. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, получением посылок и передач. Исков не имеет, задолженность по вещевому довольствию составляет 6606 руб. 62 коп., действий на досрочное погашение задолженности не предпринимает. Посещает школу подготовки осужденных к освобождению. Вину в совершенном преступлении не признал, имеет место опасный рецидив преступлений. В настоящее время характеризуется положительно ввиду отсутствия действующих взысканий, однако, учитывая поведение за весь период отбывания наказания, линия поведения считается нестабильной.

Проанализировав данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, заслушав мнение участвующего в деле представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, в соответствии с которым условно-досрочное освобождение Краснова А.В. является нецелесообразным, поскольку цели наказания в полной мере не достигнуты. Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и подтверждается рассмотренными доказательствами.

Суд привел конкретные данные, на основании которых условно-досрочное освобождение осужденного является невозможным. Анализ его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении позволяет сделать вывод о том, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии стабильных положительных изменений в поведении осужденного, существенном уменьшении степени его общественной опасности, формировании у него уважительного отношения к человеку и обществу, нормам и правилам человеческого общежития, позволяющих сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения, не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены наказания более мягким его видом является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом. При этом судом также должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми судебное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, являются не состоятельными. Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, все имеющие значение обстоятельства, учтены и им дана надлежащая оценка, права и законные интересы осужденного не нарушены.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется как высшая поощрительная мера. Ее применение в отношении Краснова А.В. с учетом данных о его личности, поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, нельзя признать справедливым.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не принял во внимание все имеющие значение обстоятельства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд располагал всеми необходимыми данными и учитывал их при разрешении ходатайства. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания принималось не только с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и в совокупности с иными, имеющими значение обстоятельствами. В том числе, суд учитывал характер и степень тяжести совершенных Красновым А.В. нарушений порядка отбывания наказания, неоднократное водворение его в штрафной изолятор. Вывод суда о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного, поскольку судебное решение по результатам рассмотрения ходатайства отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Совокупность данных о поведении Краснова А.В. за весь период отбывания наказания, назначенного по приговору суда, характер совершенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о том, что на момент обращения осужденного в суд с ходатайством цели и задачи уголовного наказания в полной мере не достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КРАСНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное судебное решение изготовлено 27.09.2017 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова