Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 22-5434/2017

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Донцовой М.С.,

с участием:

прокурора Попова Т.О.,

адвоката Аракелян Ф.П. в интересах осужденного Щетинина А.В.,

осужденного Щетинина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Щетинина А.В. на постановление Георгиевского городского суда от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного

Щетинина А.В., ... , осужденного по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 02.08.2016, о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - отказать.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2016 приговором Советского районного суда Щетинин А.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 02.08.2016 (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2012 года по 02 августа 2016 года), окончание срока - 12.06.2018.

Осужденный Щетинин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида режима содержания и переводе из колонии строгого режима в колонию- поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Щетинин А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда о значительности допущенных им нарушений являются несостоятельными. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

По смыслу п. 4 ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в случае если выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения мотивированы отсутствием убедительных данных, свидетельствующих о том, что у Щетинина А.А. в полной мере сформировалось устойчивое правопослушное поведение.

Вместе с тем сославшись в обжалуемом решении на заключение администрации исправительного учреждения о невозможности перевода Щетинина А.А. в колонию-поселение, суд оставил без внимания наличие противоречий между содержанием данного заключения, характеризующего осужденного положительно, и выводом об отсутствии оснований для поддержания ходатайства.

Так, согласно представленным материалам Щетинин А.А. в период с 19.12.2012 по 21.11.13 осужденный Щетинин А.В. отбывал наказание в ... , где дисциплинарных взысканий не имел, администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 04.08.14 по 15.11.14 осужденный Щетинин А.В. отбывал наказание в ... где дисциплинарных взысканий не имел, администрацией учреждения не поощрялся.

В период с 25.12.2015 по 09.11.16 осужденный Щетинин Л.В. содержался в ... , где дисциплинарных взысканий не имел, администрацией учреждения не поощрялся.

Осужденный Щетинин А.В. в ... содержится с 21.11.2013 года. По прибытии в ... был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осуждённого. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, соответствующие положительные выводы для себя делает, во время проводимых с ним бесед ведет себя спокойно, проявляет интерес к данным беседам, задаёт интересующие ему вопросы.

За время отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, который погашен сроком давности наложения.

С 11.12.14 по 24.12.15, с 02.12.16 по 15.02.10 был трудоустроен кухонным рабочим столовой жилой зоны, к своим относился добросовестно, нареканий по выполнению работы не имел. В настоящий момент не трудоустроен, однако принимает участие в работах по благоустройству помещений исправительного учреждения и прилегающей территории к общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет, точно и в срок. За время отбывания наказания в ... за добросовестное отношение к труду администрацией исправительного учреждений поощрялся пять раз.

Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. На замечания и критику реагирует адекватно. Содержится в обычных условиях содержания.

За время отбывания наказания в ... прошёл обучение, после чего ему была присвоена специальность "уборщик производственных и жилых помещений".

Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. В свободное время проводит за игрой в настольные игры, а так, же за просмотром кабельного телевидения.

В коллективе осуждённых круг общения широкий. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных отряда, содержащихся в отряде. Социально значимые контакты устанавливает хорошо, с целью расположить к себе. В конфликтах замечен не был. В общений с представителями администрации вежлив, корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, "воровские традиции и законы" не поддерживает. Па профилактическом учете не состоит.

В порче государственного имущества замечен не был, к имуществу ИУ относится бережно, принимает меры к продлению пользования вещевым имуществом. Расходы по содержанию в исправительном учреждении погашены в полном объеме. По приговору суда имеет иск в размере ... рублей, который погашает частично путём удержания денежных средств из заработной платы.

Социально-полезные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и телефонных переговоров.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе проводимых индивидуально-воспитательных бесед осужденный осознаёт вину в совершённом преступлении, высказывает раскаяние в совершённом преступлении.

В рамках "Школы подготовки осужденных к освобождению" с осужденным Щетининым А.В. с момента прибытия в исправительное учреждение проводится следующая работа: анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок обеспечения необходимыми документами при освобождении (СНИЛС. мед.полис, паспорт), проводятся занятия с участием специалистов Центра занятости, полиции. Пенсионного Фонда, представителями общественных организаций.

Учитывая изложенные обстоятельства о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует о том, что Щетинин А.В. является в целом положительно характеризующимся осужденным, суд апелляционной инстанции считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, а ходатайство осужденного Щетинина А.В. - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Щетинина А.В. удовлетворить.

Постановление Георгиевского городского суда от 11 мая 2017 года в отношении Щетинина А.В. - отменить.

Ходатайство осужденного Щетинина А.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Щетинина А.В., ... я, осужденного приговором Советского районного суда от 02.08.2016, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судья: Г.А. Гукосьянц