Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-6700/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Берко А.В.,

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края

на решение Ипатовского районного суда от 22 июня 2017 года

по иску Ивашина Г. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Спор возник из пенсионных правоотношений.

В обоснование своего иска Ивашина Г.И. указал, что 16 ноября 2016 года ему отказано в назначении досрочной пенсии. При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, не включены следующие периоды: с 26 февраля 1996 года по 02 марта 1996 года - нахождение в командировке, с 05 июля 1986 года по 10 мая 1988 года - военная служба по призыву, с 26 мая 2003 года по 16 июня 2003 года, с 11 ноября 2003 года по 25 ноября 2003 года, с 01 июня 2005 года по 30 июня 2005 года, с 01 февраля 2007 года по 21 февраля 2007 года, с 03 декабря 2007 года по 15 декабря 2007 года, с 09 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года, с 23 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года, с 12 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года - курсы повышения квалификации, с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2010 года - период работы в качестве психолога и учителя трудового обучения.

Истец полагает, что у него имеется необходимый специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

Просит обязать УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с 26 февраля 1996 года по 02 марта 1996 года - нахождение в командировке, с 05 июля 1986 года по 10 мая 1988 года - военная служба по призыву, с 26 мая 2003 года по 16 июня 2003 года, с 11 ноября 2003 года по 25 ноября 2003 года, с 01 июня 2005 года по 30 июня 2005 года, с 01 февраля 2007 года по 21 февраля 2007 года, с 03 декабря 2007 года по 15 декабря 2007 года, с 09 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года, с 23 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года, с 12 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года - курсы повышения квалификации, с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2010 года - период работы в качестве психолога и учителя трудового обучения в Бурукшунской СШN..в сельской местности. Обязать УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления ответчику, то есть с 25 октября 2016 года.

Решением Ипатовского районного суда от 22 июня 2017 года иск Ивашина Г.И. удовлетворен.

Суд возложил на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края обязанность включитьИвашина Г.И.стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды:

с 26 февраля 1996 года по 02 марта 1996 года - нахождение в командировке,

с 05 июля 1986 года по 10 мая 1988 года - военная служба по призыву,

с 26 мая 2003 года по 16 июня 2003 года, с 11 ноября 2003 года по 25 ноября 2003 года, с 01 июня 2005 года по 30 июня 2005 года, с 01 февраля 2007 года по 21 февраля 2007 года, с 03 декабря 2007 года по 15 декабря 2007 года, с 09 марта 2010 года по 01 апреля 2010 года, с 23 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года, с 12 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года - курсы повышения квалификации,

с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2010 года - период работы в качестве психолога и учителя трудового обучения в Бурукшунской СШN ... в сельской местности.

Также суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края назначитьИвашина Г.И.досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления ответчику, то есть с 25 октября 2016 года.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району З.Д. Зварич просит решение суда в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в качестве психолога и учителя трудового обучения в Бурукшунской школе N ... в сельской местности с 01.09.1994 по 31.08.2010, периода прохождения военной службы с 05.07.1986 по 10.05.1988, а также в части назначения досрочной страховой пенсии с 25.10.2016 года отменить, принять в этой части новое решение об отказе в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца Ивашина Г.И., просившего решение суда оставить без изменения, признав возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом нарушены нормы материального права. Суд не принял во внимание, что должность "психолог" не предусмотрена Списками N463, N 1067, N781. Истцом не представлены документы, подтверждающие его работу в спорный период в должности учителя трудового обучения. Период службы в составе Вооруженных сил СССР не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, так как на дату обращения с заявлением о назначении пенсии 2\3 педагогического стажа у истца отсутствует. Апеллянт утверждает, что отказ в назначении трудовой пенсии досрочно правомерен, поскольку на дату обращения истца за пенсией педагогический стаж составил 07 лет 02 месяца 02 дня при требуемых 25.

Указанные доводы жалобы коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Вывод суда о включении в педагогический стаж истца периода работы в должности учителя и психолога с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2010 года коллегия считает правильным, поскольку он соответствует материалам дела и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (часть 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работа учителем в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 и применяемым с учетом п. 19 ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Приказом N45 от 14 августа 1993 года с 15 августа 1993 года истец назначен учителем трудового обучения Бурукшунской средней школы N.., что подтверждается трудовой книжкой ( запись N1), приказом N45 от 14 августа 1993 года ( л.д. 15).

Приказом N52 от 02 сентября 1994 года истец назначен педагогом- психологом, оставив учителем трудового обучения ( запись N 3 в трудовой книжке).

С 01 сентября 2010 года 0,75 ставки педагога -психолога сокращена, оставлен учитель технологии ( запись N14 в трудовой книжке).

Также факт работы истца в должности учителя подтвержден приказами о направлении на курсы повышения квалификации учителя трудового обучения ( л.д. 17), об аттестации (л.д. 22), о предоставлении очередного трудового отпуска ( л.д. 21).

Указанные доказательства не опровергнуты ответчиком ( ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

Таким образом, истец в период с 01 сентября 1994 года по 31 августа 2010 года в должности учителя общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности. Для включения данного периода в специальный стаж объем выполняемой учебной нагрузки не является юридически значимым обстоятельством.

Коллегия находит правильным и вывод суда о включении в педагогический стаж истца периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР по призыву с 05 июля 1986 года по 10 мая 1988 года, поскольку в указанный период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, согласно которому в стаж работы по специальности засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР ( пп. г п. 1).

Учитывая изложенное, на день обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии - 25 октября 2016 года его стаж педагогической работы составлял более 25 лет, а потому суд обоснованно удовлетворил требования о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня подачи заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находит, что выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ипатовского районного суда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи