Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-7306/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Дубинина А.И.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Алтухова Ю.В.,

на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Трощий В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Трощий В.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своего ходатайства Трощий В.К. ссылается на то, что она является лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле, о рассмотрении Ленинским районным судом г.Ставрополя указанного выше спора, ей стало известно только в декабре 2016 года, в связи, с чем она обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя за выдачей копии обжалуемого решения, однако оно ей не было выдано. В связи с чем считает причину попуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение оспариваемым решением ее прав на имущество, нажитое в браке с ответчиком Трощий Н.И.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2017 года Трощий Н.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности.

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу - суд отказал.

В частной жалобе и дополнениях к ней истец Алтухов Ю.В. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2017 года, как незаконное. Ссылается на неизвещение его судом о судебном заседании 14 марта 2017 года, на котором было принято обжалуемое определение, неполучение им копии ходатайства Трощий В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд разрешилвопрос о пропуске процессуальных сроков обжалования судебного акта Трощий Н.И., тогда как последний с такими заявлениями в суд не обращался. Мотивировочная часть определения суда противоречит его резолютивной части. Суд не выяснил, о восстановлении какого процессуального срока просил заявитель: апелляционного или кассационного, не указаны обоснования причин пропуска пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 июня 2017 года исправлена описка, допущенная по всему тексту обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности. Постановлено: по всему тексту определения суда от ДД.ММ.ГГГГ считать правильным заявителя: "Трощий В.К.."

Письменных возражений на частную жалобу Трощий В.К. не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части восстановления Трощий В.К. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 Трощий В.К. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 марта 2016 года по делу N 20193/2016 по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приложив к заявлению соответствующую апелляционную жалобу (т.2 л.д.146-168). При этом, требований о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июля 2016 года заявление Трощий В.К. не содержит. Кассационная жалоба Трощий В.К. не составлялась и вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, как того требует ч.3 ст.112 ГПК РФ в редакции на момент обращения заявителя с указанным заявлением в суд, не подавалась.

Таким образом, суд, в нарушение ч.ч.2 и 3 ст.112 ГПК РФ, восстановил лицу, не привлеченному к участию в деле, Трощий В.К., пропущенный процессуальный срок кассационного обжалования принятых по делу судебных актов в отсутствие соответствующего заявления заинтересованного лица и приложенной к нему кассационной жалобы, вышел за пределы рассматриваемого заявления, в связи с чем обжалуемое определение суда в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм гражданского процессуального права,.

Доводы апеллянта о том, что заявление Трощий В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока Алтухову Ю.В. не направлялось, о его рассмотрении он судом не извещался, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявление и судебное извещение, направленные в адрес Алтухова Ю.В., были возвращены в суд за истечением срока хранения (т.2 л.д.176-181).

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2017 года в части восстановления лицу, не привлеченному к участию в деле, Трощий В.К. пропущенного процессуального срока кассационного обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Алтухова Ю.В. к Трощий Н.И. о понуждении продавца к государственной регистрации перехода права собственности - отменить.

В остальной части это же определение - оставить без изменения.

Частную жалобу истца Алтухова Ю.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: