Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 12-1887/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 24 августа 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Рунове Д.Ю. административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года в отношении

Сыропятова В. С., "дата" г.р., уроженца " ... ", гражданина РФ, студента, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года Сыропятов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением установлено, что "дата" в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, Сыропятов В.С. добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по "адрес", по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: "Петербург против Медведева". При этом Сыропятов В.С. скандировал лозунги: "Путин - вор", "Россия будет свободной", "Свободу Навальному", информируя тем самым о целях данного шествия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, нарушив требования статьи 5-2 закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 года "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" в части, запрещающей проведение шествий на Невском проспекте г. Санкт-Петербурга. В связи с допущенными участниками данного шествия нарушения закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 г. "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" сотрудник полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга " ... " А.А., осуществляющий в соответствии со ст. 2, ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе и Сыропятова и потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона. Данное законное требование Сыропятов проигнорировал, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у Сыропятова было не менее 30 минут, однако в указанный промежуток времени Сыропятов продолжил нарушать требования ст. 5-2 Закона г.Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 года "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге", а именно продолжил движение по "адрес", где в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по "адрес", по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно - политического характера. Своими действиями Сыропятов В.С. нарушил требования ст. 5-2 Закона г.Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 года "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Сыропятов В.С. и его защитник Идрисов Д.Р. обратились с жалобами в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления и прекращении производства по делу, в которой указали, что протокол об административном правонарушении надлежащим образом не составлялся, судья проигнорировал принцип "презумпции невиновности", дело было рассмотрено чрезвычайным судом, созданным вопреки закону в связи с политически мотивированным преследованием Сыропятова. Наличие административного правонарушения в действиях Сыропятова не установлено, он привлечен к ответственности незаконно.

В Санкт-Петербургский городской суд Сыропятов В.С. и его защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены телеграммами, которые были вручены матери Сыропятова и охраннику общежития, где он проживает, защитнику Идрисову телеграмма была вручена лично, т.е. надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю, что постановление Смольнинского районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге" N 390-70 от 08.06.2011 г., в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности запрещается: проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении АП N ... , протокол ДЛ САП N ... , рапорта сотрудников полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО " ... " А.В. и " ... " А.А., их объяснения, объяснение инспектора ООСП УМВД России по Центральному району СПб " ... " А.А., текст обращения сотрудника полиции " ... " А.А. к участникам несогласованного публичного мероприятия, письмо Комитета по вопросам законности правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга об отсутствии согласованных публичных мероприятий на Дворцовой площади, Невском пр. и Исаакиевской пл., письмо Администрации Центрального района о наличии согласованного мероприятия 26.03.2017 г. на Марсовом поле д. 3 с целью призыва к защите и возрождению традиционных моральных и семейных ценностей, видеозаписью несогласованного публичного мероприятия.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Сыропятова В.С. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Сыропятова В.С. правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы жалоб не содержат конкретных ссылок на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом.

Наказание назначено судом с учетом положений ст. 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года о признании Сыропятова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сыропятова В.С. и его защитника - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.