Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 12-1905/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 29 августа 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года в отношении

Едигаряна А. Г., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года Едигарян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок один год.

Вина Едигаряна А.Г. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему:

"дата" около 11 час. 30 мин., управляя ТС " ... ", г.р.з. В 129 ХМ 178, двигаясь у дома "адрес" Санкт-Петербурга задним ходом по тротуару в направлении от улицы "адрес" не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода " ... " Е.А., нарушив п.п.8.12, 9.9 ПДД. В результате наезда у пешехода " ... " Е.А. установлена сочетанная травма: головы - параорбитальные (окологлазничные) гематомы, ссадины спинки носа; правой верхней конечности - обширный кровоподтек в области правого надплечья, ушиб, ссадины правой кисти; правой нижней конечности - ушиб, подкожная разлитая гематома в области надколенника, без свежих повреждений костей и связочного аппарата коленного сустава, сопровождавшаяся временным ограничением движения в этом суставе и оцениваются как легкий вред здоровью.

Защитник - адвокат Твердова Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку были допущены нарушения в ходе расследования дела и при составлении протокола.

Едигарян А.Г. и его защитник в Санкт-Петербургский городской суд не явились. От защитника Твердовой Е.В. поступила телефонограмма в Санкт-Петербургский городской суд с просьбой об отложении рассмотрения жалобы, в связи с болезнью защитника. Поскольку защитником Твердовой Е.В. не представлены документы, подтверждающие невозможность её явки в суд, Едигарян А.Г. и защитник Твердова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевшая " ... " ЕА. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, заявила, что считает постановление районного суда законным и обоснованным. По существу дела пояснила, что "дата" она шла по тротуару, сзади её сбила машина под управлением Едигаряна. Она оказалась под задними колесами и потеряла сознание. Потом пришла в себя, выбралась из-под машины, не могла встать на правую ногу, колено раздуло. К ней подошла женщина и по ее просьбе вызвала скорую помощь. После подошел Едигарян и предложил отвезти домой, на что она (" ... ") сказал, что ей нужно в больницу, после чего Едигарян ей никакой помощи не оказывал и ее здоровьем не интересовался. До сих пор она не восстановила состояние здоровья до того уровня, который был до ДТП. Она полностью согласна с назначенным наказанием. Считает, что Едигарян и его защитник умышленно затягивают рассмотрение дела и жалобы, все время не являясь в судебные заседания, в то время как она, несмотря на травму ноги, является в суд постоянно. Целый год длится рассмотрение дела при очевидных обстоятельствах, при полном отсутствии извинений и желания загладить вред со стороны Едигаряна, в то время как ее семьей было истрачено огромное количество средств и времени на ее лечение. Считает, что ей был причинен не легкий, а тяжкий вред здоровью, но не может добиться нигде правды.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу защитника Едигаряна А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кировским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые правильно оценены судом в совокупности как допустимые, относимые и достаточные для установления вины Едигаряна А.Г. в совершении административного правонарушения.

Судьей было установлено наличие причинной связи между действиями водителя Едигаряна А.Г., и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей " ... " Е.А.

Действия Едигаряна А.Г. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание Едигаряну А.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения - грубого нарушения требований ПДД РФ, общественной опасности совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, не принятие Едигаряном Е.Г. мер к добровольному возмещению потерпевшей причиненного вреда, с учетом мнения потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не является чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Едигаряна А. Г. оставить без изменения, жалобу защитника Твердовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.