Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 12-1960/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 31 августа 2017 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2017 года в отношении

Вохминой И. Н., "дата" года рождения, уроженки " ... ", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2017 года Вохмина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Вохминой И.Н. постановлением суда установлена в том, что "дата" около 08 час. 17 мин. она, управляя автомобилем " ... ", г.н.з. N ... , двигаясь по прилегающей (внутридворовой) территории по направлению со стороны "адрес" в сторону проезжей части "адрес", около "адрес" совершила нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, водитель, управляя ТС, при выполнении манёвра начало движения (выезд с места парковки) правой стороной переднего бампера своего ТС совершила столкновение с припаркованным ТС " ... ", г.н.з. N ... (левой стороной заднего бампера), тем самым причинив механические повреждения, после чего водитель Вохмина И.Н. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вохмина И.Н. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям. Судом вынесено постановление без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Постановление не мотивировано. Её объяснения не получили должной оценки. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Вохмина И.Н., второй участник ДТП " ... " Р.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, поскольку о месте и времени рассмотрения жалобы они извещены, Вохмина представила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, явился защитник Гриднев Н.В., материалов дела достаточно, считаю, возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Гриднев Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, в которой указал, что судом были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, Вохмина не была извещена о судебном заседании "дата" и на момент рассмотрения дела судом - "дата", отсутствовали сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. ДТП произошло "дата", сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" рассмотрение дела было отложено судом, в связи с неявкой Вохминой И.Н. на "дата", телеграмма Вохминой с извещением о том, что состоится судебное заседание "дата", не направлялась, имеется справка помощника судьи о том, что на звонки по телефону Вохмина не отвечала, в судебное заседание "дата"Вохмина И.Н. не явилась, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Таким образом, 08 июня 2017 года дело было рассмотрено судом в отсутствие Вохминой И.Н. без её извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом судом не были предприняты исчерпывающие меры для извещения Вохминой о рассмотрении дела, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2017 года о признании Вохминой И. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вохминой И.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Калинина И. Е.