Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 12-2010/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре М., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 25 мая 2017 года в отношении

Бадикова Игоря Вячеславовича, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга 25 мая 2017 года, Бадиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вина Бадикова И.В. установлена в том, что 12.07.2016 года в 23 часа 50 минут Бадиков И.В. управляя транспортным средством - автомашиной Скания Р38 г/н N ... , двигаясь по Свердловской набережной от ул. Ватутина к Пискаревскому проспекту г. Санкт-Петербурга, напротив д. 34, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "Фольксваген Пассат" г/н N ... , водитель которого - К., находился на проезжей части около открытого капота. В результате ДТП, согласно заключению эксперта БСМЭ N ... -адм. от 02.11.2016 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Бадиков И.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, указывая на необоснованность вынесенного судебного акта, так как назначенное судом наказание в виде лишения права управлять транспортным средством не мотивированно.

Бадиков И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Бадикова И.В. вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Бадикова И.В. нарушениями п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

К выводу о виновности Бадикова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Бадикова И.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод Бадикова И.В. о том, что при назначении административного наказания судом не был надлежащим образом учтен принцип соразмерности публично-правовой ответственности наказания, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Бадикову И.В. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий и мнение потерпевшего по назначению наказания, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

При этом учитываю, как смягчающие обстоятельства, принесение Бадиковым И.В. извинения потерпевшему, однако, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, представленные Бадиковым И.В. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Бадикову И.В. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При назначении наказания суд первой инстанции учел как характер ранее совершенных нарушений ПДД РФ (л.д. 43-45), являющимися однородными с рассматриваемым, так и личность Бадикова И.В. Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с которым нет оснований не соглашаться. Бадиков И.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется. Назначенное Бадикову И.В. наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Бадикову И.В. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года, которым Бадиков Игорь Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Бадикова И.В. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.