Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 12-2034/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 19 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года в отношении

Рахматова Ж. Х., "дата" г.р., уроженца и гражданина " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года Рахматов Ж.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина Рахматова Ж.Х. установлена в том, что "дата" в 15 час. 00 мин. по адресу: "адрес", сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО осуществлена внеплановая выездная проверка по распоряжению N 15/28-36 от 31.08.2017 в отношении места пребывания иностранных граждан, в ходе которой установлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином Рахматовым Ж.Х., по учетам баз данных УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, а также из документов данного гражданина, установлено, что Рахматов Ж.Х. прибыл на территорию РФ "дата" через КПП "Маштаково", с целью трудоустройства, имел патент 78 N ... сроком действия до "дата". По окончании срока временного пребывания на территории РФ, а именно 27.08.2017 не покинул территорию РФ и с 00 час. 01 мин. 29.08.2017 года уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. При получении объяснений Рахматова Ж.Х. отсутствовал переводчик, что привело к появлению в протоколе об АП сведений, которые не соответствуют действительности. В протоколе отсутствуют сведения об извещении Рахматова о месте и времени рассмотрения дела. Судом не выполнены требования ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Рахматов Ж.Х. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, защитником представлено ходатайство Рахматова о рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы. Дополнил доводы жалобы тем, что проверка в отношении места пребывания иностранных граждан проведена незаконно.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Пушкинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Рахматова Ж.Х. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что Рахматов Ж.Х. прибыл на территорию РФ "дата" через КПП "Маштаково", с целью трудоустройства, имел патент 78 N ... сроком действия до "дата", по окончании срока временного пребывания на территории РФ, а именно 27.08.2017, не покинул территорию РФ и с 00 час. 01 мин. 29.08.2017 года уклоняется от выезда с территории РФ, нарушил режим пребывания в РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и объяснение Рахматова составлены с участием переводчика " ... " Ш.Э.Б., владеющего русским, узбекским языками, необходимыми для осуществления перевода по данному делу. Полномочия переводчика подтверждены удостоверением N ... " ... "", сроком действия с "дата" по "дата" (л.д. 20), переводчик был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка (л.д. 21), отобранная должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Отсутствие в протоколе об АП сведений об извещении Рахматова Ж.Х. о месте и времени рассмотрения дела не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ и не свидетельствует о недоказанности вины Рахматова Ж.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Место задержания Рахматова Ж.Х. стороной защиты не оспаривается.

Наказание Рахматову Ж.Х. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, Рахматов не имеет.

Таким образом, при назначении наказания Рахматову Ж.Х. были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2017 года о признании Рахматова Ж. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина