Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 22-7124/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Матвеевой Т.Ю. и Цепляевой Н.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденного Иванова Г.Ю.,

адвоката Крыловой М.Ю., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , в защиту осужденного Иванова Г.Ю.,

осужденного Князева Д.В.,

адвоката Кириченко И.Н., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , в защиту осужденного Князева Д.В.,

при секретаре Постниковой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2017 года материалы уголовного дела N 1-617/17 по апелляционной жалобе осужденного Иванова Г.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года, которым

ИВАНОВ ГЕННАДИЙ ЮРЬЕВИЧ" ... ", гражданин Российской Федерации, " ... ", не работающий, " ... ", судимый:

13 мая 2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденный 12 ноября 2014 года по отбытию наказания,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден КНЯЗЕВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ" ... ", не судимый, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в отношении Князева Д.В. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Иванова Г.Ю. и адвоката Князевой Д.В. в его защиту, объяснения осужденного Князева Д.В. и адвоката Кириченко И.Н. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова Г.Ю., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года Иванов Г.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 апреля 2016 года на территории Московского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение осужденным Ивановым Г.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на наличие оснований для изменения приговора и смягчении наказания.

В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что судом не учтено в полной мере состояние его здоровья, погашение иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, осужденный оспаривает выводы суда о наличии у него судимости по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2005 года, поскольку с момента освобождения прошло более 6 лет, что повлияло на обоснованность выводов суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании осужденный Иванов Г.Ю. и адвокат Крылова М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, исключив указание на наличие судимости по приговору от 19.10.2005 года, опасного рецидива преступлений, учесть факт погашения иска и смягчить наказание.

Осужденный Князев Д.В. и адвокат Кириченко И.Н. также поддержали жалобу осужденного Иванова Г.Ю.

Прокурор Сухорукова Т.А. поддержала доводы жалобы частично, указывая на погашение судимости Иванова Г.Ю. по приговору от 19 октября 2005 года и необходимость внесения в этой связи изменений в приговор со смягчением наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда в отношении осужденного Иванова Г.Ю. в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Иванова Г.Ю. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Иванова Г.Ю. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания осужденному Иванову Г.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом обоснованно принято во внимание признание Ивановым Г.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме этого, судом указано на наличие у осужденного Иванова Г.Ю. судимости, в том числе по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2005 года, которым он осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 3000 рублей, и освобожден 14 мая 2010 года по отбытию наказания.

Вместе с тем, суд не учел, что изменения в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, были введены Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть после совершения Ивановым Г.Ю. преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он осужден приговором от 19 октября 2005 года.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ суду надлежало применить уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления по данному приговору, и предусматривающий погашение по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области В. от 07 сентября 2017 года к Иванову Г.Ю. применен акт амнистии с освобождением его от наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, исполнительное производство прекращено.

С учетом изложенного, из приговора надлежит исключить указание на наличие у Иванова Г.Ю. судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2005 года; признать обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Иванова Г.Ю. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Иванов Г.Ю. ранее судим за совершение преступления средней тяжести по приговору Сосновоборским городским судом Ленинградской области от 13 мая 2013 года.

В то же время судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для назначения Иванову Г.Ю. наказания только в виде лишения свободы с учетом тяжести преступления, степени его общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, а также с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку апелляционной инстанцией установлено нарушение судом общей части уголовного кодекса, что повлекло несправедливость приговора, назначенное осужденному Иванову Г.Ю. наказание подлежит смягчению. Иных оснований для смягчения наказания, в том числе по обстоятельствам, на которые ссылается в жалобе осужденный Иванов Г.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Иванова Г.Ю. о возмещении им солидарно с осужденным Князевым Д.В. ущерба потерпевшей М. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности распиской потерпевшей, из которой следует, что она получила от Князева Д.В. 50000 рублей, претензий к Князеву Д.В. не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы (том N ... л.д. N ... ).

Вид исправительного учреждения назначен Иванову Г.Ю. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13; п.п. 3,4 ч. 1 ст. 389.15; п. 1 ч. 1 ст. 389.18; ст. 389.20; ст. 389.28; ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года в отношении Иванова Геннадия Юрьевича изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у Иванова Г.Ю. судимости по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2005 года.

Исключить из приговора указание на наличие у Иванова Г.Ю. опасного рецидива преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установить наличие у Иванова Г.Ю. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчить назначенное Иванову Г.Ю. наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор в отношении Иванова Г.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Г.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: