Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-15442/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Коренева А.С., Кайгородовой Е.В., при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело иску товарищества собственников недвижимости "Троицкий" к Задорина Г.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по апелляционной жалобе ответчика Задорина Г.А. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от20.06.2017.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения ответчика Задорина Г.А. и ее представителя Задорина А.Ю., представителя истца Гучевой С.Г., судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников недвижимости "Троицкий" (далее - ТСН "Троицкий") обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 135900 руб. 93 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по дату принятия судом решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4088 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что Задорина Г.А. является членом ТСН "Троицкий" с 2015 года, поскольку является собственником жилого дома (коттеджа), расположенного по адресу: ... , ... , ... и на общем собрании собственников жилых домов проголосовала за создание Товарищества. Также на общих собраниях собственников ТСН "Троицкий" были утверждены суммы ежемесячного членского взноса на 2016 год в размере 5040 руб. 00 коп., сумма целевого взноса на строительство ворот, калиток и домика охраны с помещением ТСН в размере 49920 руб. 93 коп. сроком уплаты до 01.11.2015, сумма целевого взноса на строительство забора в размере 29000 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 01.11.2016. Задорина Г.А. членские и целевые взносы не оплачивает, в результате чего у ответчика образовалась указанная задолженность.

Ответчик Задорина Г.А. и ее представитель Задорин А.Ю. исковые требования не признали, указав, что у ответчика в собственности дома или земельного участка по адресу: ... , ... , ... , не имеется, членом ТСН "Троицкий" она не является, т.к. не является учредителем данного Товарищества, заявление о принятии в члены Товарищества не подавала, с 17.04.2009 ответчик является членом Жилищно-строительного кооператива "Троицкий" на основании договора паевого участия. Ввиду выплаты Задориной Г.А. паевых и членских взносов в полном объеме председателем правления ЖСК "Троицкий" была выдана справка от 22.12.2015 о выплате паевого взноса по договору паевого участия N 8 от 17.04.2009 в размере 1 299249 руб. 70коп.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от20.06.2017 исковые требования ТСН "Троицкий" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что судом не было учтено, что в собственности Задориной Г.А. не находится ни земельного участка, ни какой-либо недвижимости, соответственно она не могла обратиться в ТСН "Троицкий" с каким-либо заявлением о вступлении в члены ТСН. Задорина Г.А. также указала, что не была ознакомлена с правоустанавливающими документами ТСН "Троицкий", своего волеизъявления на вступление в Товарищество не давала, роспись в листе регистрации не означает согласие ответчика на вступление в члены ТСН "Троицкий".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

При утверждении условий мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить условия данного мирового соглашения, поскольку оно направлено на разрешение спора по существу и не нарушает прав третьих лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем взята подписка в судебном заседании, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца Гучевой С.Г. на заключение мирового соглашения, подтверждены ее доверенностью.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от20.06.2017 подлежит отмене, а производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 326.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от20.06.2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСН "Троицкий" и Задорина Г.А. на следующих условиях:

Задорина Г.А. признает сумму задолженности в размере 135900 руб. 93 коп. и обязуется погасить задолженность по целевому взносу за 2015 год в размере 49920 руб. 93 коп. в срок до 21.09.2017 года; погасить задолженность по целевому взносу за 2016 год в размере 29 000 руб. в срок до 21.09.2017 года; уплатить задолженность по членским взносам за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 в размере 56980 руб. по графику платежей в срок до 01.10.2018 года; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 руб. в срок до 01.10.2018 года.

График платежей по членским взносам

за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 в размере 56980 руб.:

N

Сумма платежа

Дата платежа

Остаток долга, руб.

1

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.11.2017

51580,93

2

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.12.2017

46980,93

3

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.01.2018

41980,93

4

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.02.2018

36980,93

5

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.03.2018

31980,93

6

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.04.2018

26980,93

7

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.05.2018

21980,93

8

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.06.2018

19980,93

9

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.07.2018

11980,93

10

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.08.2018

6980,93

11

5 000 (пять тысяч т) руб.

До 05.09.2018

1980,93

12

1980, 93 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 93 коп.

До 01.10.2018

0

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 20.06.2017 года в размере 14273 руб. 50 коп.

В случае нарушения ответчиком Задориной Г.А. указанного графика платежей по сроку платежа или сумме платежа более чем 2 раза, истец начисляет проценты в размере 0,3 процента за каждый день просрочки на сумму долга.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости "Троицкий" к Задорина Г.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора, по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: Л.Ф. Лимонова

Судьи: А. С. Коренев

Е. В. Кайгородова