Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 октября 2017 г. по делу N 33-18105/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю. П.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Бурматовой Г. Г.

при секретаре Проскурниной А. С.,

рассмотрения в открытом судебном заседании частную жалобу Самойлова М.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., пояснения представителя истца Самойлова М. А. - Гайнетдиновой В. Н.судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года Самойлову М. А. отказано в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП" Железнодорожного района" о признании обязательств исполненными в части, уменьшении суммы обязательства, признании факта бездействия ответчика, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с указанным решением суда, истец 18 августа 2017 года обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2017 года апелляционная жалоба со всеми приложенными документами была возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В частной жалобе Самойлов М. А. ставит вопрос об отмене определения судьи от 21 августа 2017 года как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом в судебном заседании 12 июля 2017 года была оглашена резолютивная часть решения суда и указано, что мотивированное решение возможно получить 19 июля 2017 года, следовательно, с этой даты необходимо исчислять срок на обжалование. Апелляционная жалоба была подана 18 августа 2017 года, то есть в срок.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Самойлова М. А. - Гайнетдинова В. Н. поддержала доводы частной жалобы.

Истец Самойлов М. А., представитель ответчика ЗАО "РЭМП" Железнодорожного района" в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалования решения суда с датой изготовления решения в окончательной форме.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Самойлова М. А. на решение Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года, судья исходил из того, что решение суда от 12 июля 2017 года в окончательном виде было изготовлено 14 июля 2017 года, следовательно, срок на обжалование истек 15 августа 2017 года, апелляционная жалоба поступила в суд 18 августа 2017 года, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Данные выводы суда сделаны в четком соответствии с требованиями закона.

То обстоятельство, что в судебном заседании 12 июля 2017 года была оглашена только резолютивная часть решения суда и разъяснено, что мотивированное решение можно будет получить 19 июля 2017 года, при том, что решение в окончательном виде было изготовлено 14 июля 2017 года, а апелляционная жалоба подана в установленный срок, если его исчислять с 19 августа 2017 года, не является основанием к отмене обжалуемого определения, а может служить доводом к восстановлению срока в случае обращения с соответствующим ходатайством.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Самойлова М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Москаленко Ю. П.

Судьи: Ильясова Е. Р.

Бурматова Г. Г.