Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-7086/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Коренева А.С.,

судей Деменевой Л.С., Бурматовой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Журавлева А.Г. к Администрации Режевского городского округа о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение

по апелляционной жалобе третьего лица Шустиковой Ю.С. на решение Режевского городского суда Свердловской области от 25.01.2017.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., судебная коллегия

установила:

спорным жилым помещением является муниципальная квартира, расположенная по адресу: ...

Журавлев А.Г. обратился в суд с иском к администрации Режевского городского округа о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 25.01.2017 исковые требования были удовлетворены. Журавлев А.Г. признан членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ... На администрацию Режевского городского округа возложена обязанность заключить договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... с Журавлевым А.Г.

С таким постановленным судебным актом не согласилась третье лицо Шустикова Ю.С., просит его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что суд при вынесении решения не учел того обстоятельства, что на момент смерти матери истца, Журавлев А.Г. утратил право пользования спорной квартиры, выехав в другое место проживания, где приобрел право на проживание как член другой семьи.

Возражений на апелляционную жалобу третьего лица материалы дела не содержат.

Определением судебной коллегии от ... приостановлено производство по указанному делу по иску Журавлева А.Г. к Администрации Режевского городского округа по апелляционной жалобе третьего лица Шустиковой Ю.С. на решение Режевского городского суда Свердловской области от ... до разрешения Режевским городским судом Свердловской области гражданского дела по иску Шустиковой Ю.С. к Журавлеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи судебной коллегии Деменевой Л.С. от ... производство по гражданскому делу по иску Журавлева А.Г. к Администрации Режевского городского округа о признании членом семьи нанимателя и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение по апелляционной жалобе третьего лица Шустиковой Ю.С. на решение Режевского городского суда Свердловской области от ... возобновлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом путем направления извещений от ... , СМС-сообщений от ...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, был определен ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... , является муниципальной собственностью.

... Журавлевой М.С. выдан ордер на право занятия спорного жилого помещения на семью из пяти человек, в том числе: сына Журавлева О.Г., дочери Шустиковой Т.Г., дочери Журавлевой Н.Г., сына Журавлева А.Г.

Нанимателем спорного жилого помещения значится Журавлева М.С., умершая ...

На регистрационном учете по месту жительства на ... состоят: истец Журавлев А.Г., его сын Журавлев К.А. и Шустикова Ю.С.

Удовлетворяя исковые требования Журавлева А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и в качестве члена семьи, с которым проживал совместно одной семьей, вел общее хозяйство и бюджет, и пришел к выводу, что с момента вселения в спорную квартиру истец приобрел равные с нанимателем права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, а после смерти нанимателя имеет право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо умершей Журавлевой М.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Факт вселения в спорную квартиру с согласия нанимателя, наличие близких родственных отношений с нанимателем и ведение общего хозяйства являются в совокупности сложным фактическим составом, на основании которого у истца возникли права члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Вселенный при жизни матери в спорную квартиру Журавлев А.Г. приобрел право пользования жилым помещением в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому после смерти матери истец вправе требовать от администрации заключения с ним договора социального найма.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от ... решением Режевского городского суда Свердловской области от ... в удовлетворении исковых требований Шустиковой Ю.С. к Журавлеву А.Г., Журавлеву К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано. Данное решение вступило в законную силу ...

При таких обстоятельствах является также правильным вывод суда о том, истец обладает правом пользования спорной квартирой, основанным на договоре социального найма и после выбытия первоначального нанимателя истец должен в силу закона признаваться нанимателем спорного жилого помещения и вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию третьего лица в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии третьего лица с оценкой обстоятельств дела, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, оснований для переоценки не имеется.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 25.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Шустиковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Коренев

Судьи Л.С. Деменева

Г.Г. Бурматова