Постановление Свердловского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 4А-900/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Русакова Дмитрия Васильевича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района от 27 марта 2017 года

Русакову Дмитрию Васильевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Русаков Д.В. просит проверить законность и обоснованность судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи об управлении Русаковым Д.В. 04 октября 2016 года в 13:30 часов у дома N 6 по ул. Красногвардейская в г. Нижний Тагил транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения основаны на результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов - крови и мочи, в которых обнаружено наличие этанола в количестве, соответственно - 4,85 г/л и 0,82 г/л (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что водитель Русаков Д.В. в указанное время и в указанном месте в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму и был доставлен в медицинское учреждение, в котором ему была оказана неотложная медицинская помощь, а также произведен забор биологических объектов.

При этом в отношении водителя Русакова Д.В. в установленном законом порядке не проводилось ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования не составлялся, что противоречит действующему законодательству.

В частности, в соответствии с положением п. 20 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Кроме того, согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в процессе медицинского освидетельствования его результаты, в том числе и результаты химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта, вносятся в соответствующий акт по установленной форме (пункт 8). При этом, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 9). Если проведение медицинского освидетельствования в объеме, установленном настоящим Порядком, не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в акте указываются причины невыполнения того или иного исследования (пункт 25).

При таких обстоятельствах, факт совершения водителем Русаковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.

Акт медицинского освидетельствования Русакова Д.В. на состояние опьянения N 164 от 06 марта 2017 года (л.д. 64-65), составленный по запросу мирового судьи в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и в который внесены приведенные выше результаты химико-токсикологического исследования от 04.10.2016, не может быть признан допустимым доказательством вины Русакова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района от 27 марта 2017 года и вынесенное по жалобе решение судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 июля 2017 года в отношении Русакова Дмитрия Васильевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина