Решение Свердловского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 71-508/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года жалобу Выборнова А.В. на постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 21 июля 2017 года, которым

Выборнову Александру Владимировичу,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Выборнову А.В. назначено наказание за нарушение 22 февраля 2017 года Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Выборнов А.В., управляя автомобилем "Chery A13", на 2 км автодороги подъезд к п. Верх-Нейвинский от автодороги г. Екатеринбург-Серов (обратное направление) в Невьянском районе Свердловской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, в результате чего осуществил наезд на стоящий в связи с поломкой автомобиль "ГАЗ-3309", причинив водителю данного автомобиля Б. средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Выборнов А.В. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Проверив материалы дела, заслушав Выборнова А.В., его защитника Шехтер С.Я., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Б., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Выборновым А.В. указанных требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-15); фото-таблицей (л.д. 16-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18); справкой по ДТП (л.д. 19-20); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 21-23, 28-30); объяснениями Выборнова А.В. (л.д. 31), из которых усматривается, что факт наезда на стоящее транспортное средство он не отрицал, при этом пояснил, что автомобиль "ГАЗ" находился на обочине с правой стороны и частично на проезжей части; объяснениями потерпевшего Б. (л.д. 39); справкой о ДТП (л.д. 67-69); заключением эксперта N 259 (л.д. 71-72); заключением эксперта N 2090 (л.д. 79-80) и иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что действия водителя автомобиля "ГАЗ-3309", не позволили Выборному А.В. своевременно принять меры к безопасному разрешению дорожной ситуации, опровергается представленным в материалы дела заключением эксперта. Согласно заключению водитель автомобиля "Chery A13" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "ГАЗ-3309".

Таким образом, при соблюдении Правил дорожного движения, и должном внимании водитель Выборнов А.В., как участник дорожного движения, смог бы учесть сложившуюся дорожную обстановку, погодные условия и предпринять все зависящие от него меры, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б. в результате нарушения Выборновым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключением эксперта N 259 от 28 апреля 2017 года.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Выборнова А.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Выборнову А.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

Вместе с тем, в постановлении судьи была допущена ошибка в дате его вынесения, поскольку в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из материалов дела усматривается, что после окончания рассмотрения дела, 21 июля 2017 года была объявлена резолютивная часть постановления, а мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2017 года. Таким образом, днем вынесения постановления является 24 июля 2017 года. Поэтому необходимо внести в него соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выборнова Александра Владимировича изменить, считать его вынесенным ( / / ).

В остальной части указанное постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова