Решение Свердловского областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 71-515/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года жалобу Хабибулиной С.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2017 года, которым Хабибулиной Светлане Рифатовне, ( / / ) года рождения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Хабибулина С.Р. признана виновной в том, что 24 июня 2017 года в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, п. Евстюниха, коллективный сад "Надежда", по ул. Звездная, у дома N 93, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

В жалобе Хабибулина С.Р. просит об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование доводов указывает, что судьей не дана объективная оценка доказательствам в их совокупности, не принято во внимание, что конфликт начала К. Действуя в условиях крайней необходимости, находясь в состоянии аффекта, она непроизвольно произнесла нецензурное слово.

Проверив материалы дела, заслушав Хабибулину С.Р., ее защитника Марина А.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела, Хабибулина С.Р. 24 июня 2017 года в 10 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, п. Евстюниха, коллективный сад "Надежда", по ул. Звездная, у дома N 93, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах в отношении Хабибулиной С.Р. уполномоченным должностным лицом и в установленный законом срок обоснованно составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал Хабибулину С.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются несостоятельными.

Судьей исследованы все собранные по делу доказательства, совокупность которых обоснованно признана достаточной для принятия решения по делу.

Допрошенные судом свидетели К.Л. подтвердили, что Хабибулина С.Р. выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Хабибулина С.Р. также не оспаривает данный факт, о чем пояснила при рассмотрении дела судьей районного суда, а также указала в жалобе на постановление.

Вопреки доводам жалобы, представленная видеозапись является допустимым доказательством по делу, поскольку по обстоятельствам данного дела подтверждает факт инкриминируемого Хабибулиной С.Р. деяния.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Хабибулина С.Р. действовала в условиях крайней необходимости, не может быть принят в качестве основания для прекращения производства по делу, поскольку при наличии причин, указанных в жалобе, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Довод жалобы о нахождении во время совершения правонарушения в состоянии невменяемости выдвинут с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи о виновности Хабибуллиной С.Р. в совершении правонарушения, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание Хабибуллиной С.Р. назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибулиной Светланы Рифатовны оставить без изменения, жалобу Хабибулиной С.Р. - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.