Решение Свердловского областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 71-529/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2017 жалобу должностного лица на постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кикеева Павла Юрьевича

установил:

постановлением судьи на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кикеева П.Ю.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Североуральску Кикеев П.Ю. просит постановление судьи отменить, указывая в обоснование доводов, что в действиях Кикеева П.Ю. содержится состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кикеев П.Ю. 22.07.2017 в 08:25 по адресу: г. Североуральск, ул. Каржавина, 40 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, водительское удостоверение.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности в действиях Кикеева П.Ю. состава административного правонарушения, указав, что сотрудник полиции при остановке транспортного средства на личном автомобиле, не назвал фамилию, не имел нагрудного знака, не предъявил служебное удостоверение в нарушение требований п.п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О полиции", п.п. 20, 33 Административного регламента. При этом, после приезда сотрудника ГИБДД на патрульном транспортном средстве, в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, представившегося водителю транспортного средства и потребовал предъявить документы, Кикеев П.Ю. требуемые документы представил.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кикеева П.Ю. существенных нарушений процессуальных требований судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 27.07.2017 в отношении Кикеева Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.