Определение Свердловского областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 72-1319/2017

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2017 жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю. на определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.07.2017 о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю ... от 14 марта 2017 года Акционерному обществу "Тандер" по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи от 13 июня 2017 года по результатам рассмотрения жалобы защитника юридического лица Филатова А.В. данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

18.07.2017 на решение подана жалоба должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Л.., которая просит об отмене судебного решения.

21.07.2017 определением судьи городского суда жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования решения.

В жалобе заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю ... ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что срок обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

В данном случае правом обжалования решения судьи наделен заместитель главного государственного санитарного врача по Свердловской области, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю.

В том случае, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, жалоба на решение подана неуполномоченным лицом.

Определением судьи Свердловского областного суда Коряковой Н.С. 05 сентября 2017 года производство по жалобе должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер" прекращено, поскольку жалоба на решение подана неуполномоченным лицом, что исключает возможность ее рассмотрения.

Оснований для отмены определения судьи о возврате жалобы должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Лисициной С.Ю. не имеется, поскольку производство по жалобе неуполномоченного должностного лица было прекращено.

При этом наличие определения о прекращении производства по жалобе, не лишает возможности обжалования решения судьи уполномоченным на подачу жалобы должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.07.2017 о возвращении жалобы должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества "Тандер", оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова