Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 33-10566/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Гордиенко А.Л., Карасовской А.В.

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Меньших К.С. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 года

по иску Меньших Т.А. к Меньших К.С., Меньших С.С., Колояновой (Меньших) И.С. о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛА:

Меньших Т.А. обратилась в суд с иском к Меньших К.С. о взыскании расходов на достойные похороны в размере 34 808,34 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 1 244,25 руб..

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж Меньших С.В., на достойные похороны которого затрачено 104 425 руб..

Его наследниками первой очереди по закону являются его дети: Меньших К.С., Меньших С.С., Колоянова И.С..

Считает, что Меньших К.С. обязан возместить ей расходы на достойные похороны Меньших С.В. в размере 34 808,34 руб., поскольку он не участвовал в этих расходах.

Определением суда от 28.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колоянова (Меньших) И.С., Меньших С.С. (л.д.41).

Истец Меньших Т.А., соответчики Меньших С.С., Колоянова И.С. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Оспищева О.Н. поддержала заявленные исковые требования к Меньших К.С. о взыскании расходов на достойные похороны в размере 34 808,34 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 1 244,25 руб..

Ответчик Меньших К.С. исковые требования признал частично.

Решением суда от 27 апреля 2017 года постановлено:взыскать с Меньших К.С. в пользу Меньших Т.А. расходы на погребение Меньших С.В., умершего 03 мая 2015 года, в размере 23 339 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 834 рубля 30 копеек, всего 24 173 рубля 30 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Меньших К.С. просит решение суда отменить, указывая, что истцом не доказан факт несения расходов на погребение умершего Меньших С.В., т.к. заказчиком ритуальных услуг являлась Колоянова И.С., основание оформления счет-заказа на имя Меньших Т.А. судом не выяснено. Кроме того, полагает, что расходы на поминальный обед судом посчитаны дважды.

Истец Меньших Т.А., ответчик Меньших К.С., соответчики Меньших С.С., Колоянова И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Меньших К.С. Аводкову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Меньших С.В. (л.д.21).

Его наследниками первой очереди по закону являются его дети: Меньших К.С., Меньших С.С., Колоянова И.С..

Истец Меньших Т.А. в зарегистрированном браке с Меньших С.В. на день его смерти не состояла, соответственно, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследниками первой очереди по закону не относится, а также не относится к числу нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Завещание Меньших С.В. в пользу истца либо своих детей не составлял.

После смерти Меньших С.В. его сын Меньших К.С. один получил свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2016 года на наследство, состоящее из автомобиля стоимостью 352 000 руб., денежных вкладов в сумме 1658,31 руб. и 6014,56 руб. (л.д.28, 29).

Доказательств принятия наследства после смерти Меньших С.В. другими его наследниками: Меньших С.С., Колояновой И.С. в наследственном деле и материалах настоящего дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в статье 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

При этом вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Из материалов дела видно, что решением Беловского городского суда от 18.10.2016 года, вступившим в законную силу 01.12.2016 года, установлено, что Меньших Т.А. оплатила стоимость поминального обеда в размере 41 600 руб., а счет-заказ на ритуальные услуги от 06.05.2015 года в размере 54 825 руб. оплачен Колояновой И.С ... В данном деле лицами, участвующими в деле, являлись: Меньших Т.А., Меньших К.С., Меньших С.С., Колоянова И.С..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица: Меньших Т.А., Меньших К.С., Меньших С.С., Колоянова И.С..

Однако эти обстоятельства правовой оценки суда не получили, что повлекло за собой ошибочный вывод суда о включении в состав расходов на достойные похороны, понесенных истцом Меньших Т.А., расходов на ритуальные услуги в размере 54 825 руб..

При этом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на достойные похороны умершего Меньших С.В. в сумме 23 339 руб..

Судебная коллегия не может признать правильным данный вывод суда.

Из дела видно, что кроме расходов на поминальный обед в сумме 41 600 руб., из которых подлежат исключению расходы на приобретение спиртных напитков на сумму 7500 руб., Меньших К.С. понесла также расходы на изготовление, доставку и установку оградки на могиле в сумме 8000 руб. (л.д.83).

Изготовление оградки, ее доставка и установка на могиле умершего направлены на обустройство места захоронения и включаются в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

Указанные обстоятельства как общеизвестные в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных истцом на достойные похороны, составила 42 100 руб. (41 600 руб. - 7500 руб. + 8000 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что расходы истца в сумме 42 100 руб. являются необходимыми для достойных похорон умершего Меньших С.В. и разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, ответчик Меньших К.С. один принял наследство, открывшееся после смерти своего отца Меньших С.В. в виде автомобиля и денежных вкладов общей стоимостью 359 672,87 руб. (352 000 руб. + 1658,31 руб. + 6014,56 руб.) и в расходах на достойные похороны наследодателя не участвовал, другие наследники наследство не принимали, судебная коллегия считает, что требования истца о взыскании с ответчика Меньших К.С. расходов на достойные похороны подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований, т.е. в размере 34 808,34 руб..

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанных расходов в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы на уплату госпошлины, размер которых в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 1 244 руб..

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны в размере 34 808,34 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 244 руб..

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 года изменить.

Взыскать с Меньших К.С. в пользу Меньших Т.А. расходы на достойные похороны Меньших С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 808 рублей 34 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 244 рублей, всего 36 052 рубля 34 копейки.

Апелляционную жалобу Меньших К.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: А.Л. Гордиенко

А.В. Карасовская