Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 22-2854/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Х.А.В,

при секретаре судебного заседания П.Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Х.А.В на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Х.А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И. об оставлении судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Оренбургского областного суда от 27 мая 2005 года Х.А.В., родившийся (дата) в (адрес), ранее не судимый,

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162; п. п. "д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Х.А.В обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Х.А.В выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в целом характеризуется ***, не трудоустроен по медицинским показаниям, приобрел N специальностей, имеет *** поощрений, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Обращает внимание на то, что за время отбывания имеет взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. Полагает, что встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Суд, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, обоснованно всесторонне учел данные о личности осужденного, а также, то обстоятельство, что в период отбытия наказания он допустил N нарушений установленного порядка.

Разрешая этот вопрос, суд учитывал конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

***

В N случаях за допущенные нарушения осужденный Х.А.В***.

Как усматривается из представленных материалов, (дата)Х.А.В признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия содержания, где находился до (дата).

***

***

Довод осужденного о том, что все дисциплинарные взыскания погашены, и их последствия аннулированы, несостоятелен, поскольку это обстоятельство судом учтено.

Сведения о том, что осужденный прошел обучение, возместил вред, причиненный преступлением, судом также учтены в совокупности со всеми данными о его личности.

Суд принял во внимание имеющиеся у осужденного поощрения, дал им оценку, указав, что хорошее поведение осужденного отмечено только на протяжении нескольких лет предшествующих обращению в суд с данным ходатайством.

Вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Х.А.В полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, является правильным.

При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года в отношении Х.А.В оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский

***

***