Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-6670/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Булгаковой М.В., Полтевой В.А.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакиева Миннахмата Ибраевича на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску Бакиева Миннахмата Ибраевича к обществу с ограниченной ответственностью "Автосалон "Реном" об обязании передать ПТС на транспортное средство, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя истца Бакиева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бакиев М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.03.2016 года заключил с ООО "Автосалон "Реном" договор купли-продажи автомобиля N RENAULT LOGAN ***. Свои обязательства по договору он выполнил, оплатив полностью стоимость автомобиля в размере 626 980 рублей. ООО "Автосалон "Реном" свои обязательства по договору купли-продажи выполнили ненадлежащим образом, и ему автомобиль передан без паспорта транспортного средства, а именно с копией. Согласно ч. 2 п. 2.3. договора купли-продажи автомобиля N от 06.03.2016 года, продавец обязан предоставить покупателю оригинал паспорта транспортного средства, оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. 12.04.2016 года он направил в адрес ООО "Автосалон "Реном" письменную претензию о досудебном урегулировании данного спора и о возврате ему ПТС на автомобиль RENAULT LOGAN, но ответа он не получил. Договорные обязательства не исполнены продавцом на день подачи искового заявления 54 дня. Считает, что ООО "Автосалон "Реном" нарушило требования ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части несоблюдения сроков передачи товара и его комплектности, в связи с чем, обязано уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара. Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно, поэтому факт получения им вещи - автомобиля, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки. Размер неустойки за период с (дата) по (дата) включительно составляет 169 284,60 рубля. В результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, ему причинен моральный вред. Он не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. Считает, что размер компенсации морального вреда выражается в сумме 10 000 рублей. Законом "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО "Автосалон "Реном" в его пользу будет составлять 84 642,30 рубля. Просил обязать ООО "Автосалон "Реном" передать Бакиеву М.И. в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели RENAULT LOGAN ***; взыскать с ООО "Автосалон "Реном" в пользу Бакиева М.И. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с (дата) по (дата) в размере 169 284,60 рублей; взыскать с ООО "Автосалон "Реном" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 84 642,30 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Автосалон "Реном" передать Бакиеву М.И. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели RENAULT LOGAN *** и взыскать с ООО "Автосалон "Реном" в пользу Бакиева Миннахмата Ибраевича неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с (дата) по (дата) в размере 351 108,80 рублей. В остальной части ранее заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Бакиев М.И. подержал заявленные требования и просил их удовлетворить с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель истца Прокудин В.Н. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Автосалон "Реном" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Решением суда исковые требования Бакиева М.И. удовлетворены частично. Суд постановил:обязать общество с ограниченной ответственностью "Автосалон "Реном" передать Бакиеву Миннахмату Ибраевичу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль модели RENAULT LOGAN, ***. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Реном" в пользу Бакиева Миннахмата Ибраевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке 5 000 рублей, всего 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бакиева М.И. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении в апелляционной инстанции в судебное заседание не явились Бакиев М.И. и представитель ООО "Автосалон "Реном", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями и путем составления телефонограммы.

Судебная коллегия в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции и из материалов дела следует, что (дата) между Обществом (продавец) и Бакиевым М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля договор купли-продажи N автомобиля RENAULT LOGAN, ***. Согласно пункту 2.3 указанного договора Общество обязалось предоставить Бакиеву М.И. оригинал ПТС, оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (т. 1, л.д. 10).

Во исполнение условий договора купли-продажи Общество передало Бакиеву М.И. автомобиль на основании акта приема-передачи от (дата) Вместе с товаром Бакиеву М.И. передана копия ПТС (т. 1, л.д. 18).

12 апреля 2016 г. представитель Бакиева М.И. направил в адрес Общества претензию о представлении в добровольном порядке оригинала ПТС в течение 3 дней (т. 1, л.д. 6).

Поскольку Общество не передало оригинал ПТС Бакиеву М.И., последний обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования Бакиева М.Н. об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, суд исходил из того, что до настоящего времени обязательства по передаче оригинала паспорта транспортного средства ответчиком не исполнены, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика передать оригинал ПТС на принадлежащий ему автомобиль. Установив нарушение прав потребителя, суд взыскал с ответчика штраф на основании ст.15 Закона "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф на основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 5 000 рублей.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции, исходил из отсутствия оснований для взыскания с Общества неустойки ввиду того, что часть 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусматривает ответственность продавца только в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи товара, а не документов, относящихся к нему. Взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком паспорта транспортного средства владельцу автомобиля действующим законодательством о защите прав потребителей и заключенным между сторонами договором купли-продажи не предусмотрено.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения статьи 464 ГК РФ относятся и документы на товар.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим по данному спору правоотношениям положений пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей нельзя признать правильным.

Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного Бакиеву М.И. товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае не устранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия принимает во внимание стоимость автомобиля в размере 626 980 рублей и взыскивает в пользу истца неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 344 839 рублей исходя из следующего расчета: *** дней х 626 980 руб. х 0,5%. Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку судебной коллегией в пользу истца взыскана сумма неустойки, решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению с увеличением суммы штрафа до 177 419,5 рублей (344 839 руб. (неустойка) + 10 000 (компенсация морального вреда)/50%).

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата) в части отказа в иске о взыскании неустойки отменить, вынести новое решение.

Исковые требования Бакиева Миннахмата Ибраевича о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Реном" в пользу Бакиева Миннахмата Ибраевича неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 344 839 рублей.

Это же решение в части размера взысканного штрафа изменить, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Автосалон "Реном" в пользу Бакиева Миннахмата Ибраевича штраф в размере 177 419 рублей 50 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи