Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-7424/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Судак О.Н., Самохиной Л.М.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области на определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установила:

администрация МО Красногвардейский район Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, вынесенного Красногвардейским районным судом 13 марта 2017 года по иску Мухаметгалиевой О.Н. к администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области об обеспечении благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств субъекта РФ Оренбургской области.

В обоснование требований ответчик указал, что на основании решения суда на администрацию МО Красногвардейский район возложена обязанность предоставить взыскателю благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм за счет субъекта РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2017 года N назначен пятидневный срок исполнения требований. В установленный срок судебный акт должником не может быть исполнен в связи с тем, что для предоставления жилого помещения необходимы дополнительные средства из бюджета области. Кроме того, процедура предоставления жилого помещения занимает значительное количество времени, в связи с чем, ответчик просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 17 февраля 2018 года.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2017 года в удовлетворении заявления администрации МО Красногвардейский район отказано.

В частной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым определением, ссылаясь на его незаконность. Полагает, указанные в заявлении обстоятельства являются объективными, исключающими возможность исполнить решение суда в установленный законом срок, в связи с чем, просит определение суда отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены постановленного судом определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда от 13 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Мухаметгалиевой О.Н., суд обязал администрацию МО Красногвардейский район Оренбургской области предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не ниже установленных законом социальных норм за счет средств субъекта Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2017 года.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть изменен порядок исполнения решения суда, установленный судебным приставом в соответствии с исполнительским законодательством.

Однако, с учетом целей гражданского судопроизводства при разрешении данного вопроса следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения

решения суда, заявитель обосновал отсутствием финансирования на эти цели со стороны Министерства социального развития, указав, что для закупки квартир по 20 решениям суда о предоставлении жилых помещений детям-сиротам необходимо 9 121 160 рублей. Остаток выделенных на эти цели средств составляет 9 116 174 рублей, в связи с чем, администрацией планируется произвести закупку 14 квартир с учетом дополнительного финансирования в размере 1 988 042 рублей 92 копеек.

Между тем, из указанного не усматривается, что у администрации МО отсутствует финансирование на цели приобретения жилья. Кроме того из представленных заявителем сведений следует, что ввод в эксплуатацию строящегося жилья ожидается в конце июня. После ввода жилья в эксплуатацию должны быть проведены мероприятия по закупке. Однако, никаких доказательств осуществления этой работы суду не представлено.

Поскольку указанные ответчиком обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возможно отсрочить исполнение решение суда, и не создают объективных препятствий для исполнения судебного решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие возможности приобретения вторичного жилья.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2017 года, однако до настоящего времени не исполнено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы администрация МО Красногвардейский район.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: