Постановление Оренбургского областного суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 4А-515/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" Болеева М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрынина А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Добрынина А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" Болеев М.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Добрынину А.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы на указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, а также извещение о подаче этой жалобы. Судебное отправление получено Добрыниным А.В., однако в установленный срок возражения в Оренбургский областной суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 февраля 2017 года в 15 часов 40 минут Добрынин А.В., управляя автомобилем ***, г/н ***, около дома N *** по ул. *** в г. Бугуруслане Оренбургской области в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Добрынин А.В. в судах первой и второй инстанций показал, что совершил обгон попутно идущего учебного автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не видел и не мог видеть дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", поскольку выехал на дорогу с прилегающей территории торгового комплекса "Кольцо", то есть после места, где дорожный знак установлен.

Инспектор ДПС ГИБДД К.В.Н.., составивший протокол об административном правонарушении, в суде первой инстанции показал, что видел только маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20; не может определить место выезда автомобиля ***, г/н ***, на главную дорогу (ул. *** г. Бугуруслана Оренбургской области).

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен до выезда с территории торгового комплекса "Кольцо"; после выезда с территории комплекса дублирующий знак, по которому водителю можно было бы определить, что обгон впереди идущего транспортного средства на данном участке дороги запрещен, отсутствует. При этом доказательств того, что автомобиль *** двигался по ул. *** до начала действия названного дорожного знака, материалы дела не содержат.

С выводом мирового судьи согласился судья районного суда.

Оснований не согласиться с выводом судей нижестоящих инстанций не имеется, поскольку довод Добрынина А.В. о том, что он выехал на дорогу с прилегающей территории торгового комплекса "Кольцо", то есть после места, где дорожный знак установлен, материалами дела не опровергнут.

Так, из показаний К.В.П., инструктора учебного автомобиля, следует, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен в районе АЗС до выезда с территории торгового комплекса "Кольцо"; автомобиль Добрынина А.В. он заметил от торгового комплекса, то есть после начала действия знака 3.20.

Ввиду удаленности расстояния, вопреки доводам жалобы из видеозаписи, снятой камерой АЗС, невозможно однозначно установить, осуществлял ли движение Добрынин А.В. в месте установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Видеозаписи с регистраторов учебного автомобиля, патрульного автомобиля ДПС ГИБДД фиксируют только сам маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, который был осуществлен на значительном расстоянии от места установки названного дорожного знака.

Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают утверждение подателя жалобы - должностного лица, направившего настоящее дело в суд, о виновности Добрынина А.В. во вмененном ему правонарушении, а потому судьями нижестоящих инстанций правомерно применены положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Добрынина А.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Бугурусланский" Болеева М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев