Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4У-828/2017

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Векленко Н.С.,

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корытина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 26 января 2017 года и апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года в отношении

Корытина А.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 26 января 2017 года Корытин А.Н. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере

210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области от 26 января 2017 года в отношении Корытина А.Н. изменен и постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельства, смягчающие наказание Корытину А.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Корытину А.Н., инвалидность ***;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Векленко Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору Корытин А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корытин А.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу допущены существенные нарушения норм уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Утверждает, что автомобилем он не управлял, автомобилем по его просьбе управлял С.Р.В., что подтвердили свидетели С.Р.В. и Г.П.В.

Понятые Т.А.Н. и К.В.Ф. были остановлены на объездной дороге и привлечены к участию в качестве понятых спустя час после составления протокола у дома Г.П.В.

От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, но считает, что были нарушены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, поскольку забор проб на алкогольное опьянение должен производиться дважды и пробы алкотестера, а не алкотектора должны вклеиваться в акт медицинского освидетельствования.

Фактически ранее он был подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ст. 12.8 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Считает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доказательствам суда первой инстанции, в том числе противоречивой свидетельской базе, документам ДПС при отсутствии главного доказательства - видеорегистратора, который так и не был предъявлен суду.

Нарушен порядок тестирования, при этом никакого отказа от освидетельствования на алкогольное опьянение с его стороны не было, однако суд апелляционной инстанции указывает об этом в своем решении, что противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Кроме того, считает, что судом первой инстанции нарушено право на защиту, поскольку адвокат осуществлял защиту формально и фактически он сам осуществлял в судебном заседании свою защиту.

Просит судебные решения отменить и прекратить производство дела.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного

Корытина А.Н. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон суд апелляционной инстанции предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается, что последнее слово Корытину А.Н. не было предоставлено (т. ***).

В силу п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.

С учётом изложенного, апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 06 марта

2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить доводы, изложенные осужденным Корытиным А.Н. в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Корытина А.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года в отношении Корытина А.Н. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Саракташский районный суд Оренбургской области другому судье.

Председательствующий В.А. Емельянов