Решение Липецкого областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 21-168/2017

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Попова Николая Николаевича на решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, вынесенное Инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Данковский" Рогачевым И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч . 1 КоАП РФ, в отношении Попова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Данковский" от 31.07.2017 года Попов Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова Н.Н.- без удовлетворения.

Попов Н.Н. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанные постановления, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить:

автомобиль ВАЗ-21124 г/н N под управлением Ожерельевой И.В. непосредственно перед ДТП совершал поворот на главную дорогу с прилегающей, при совершении поворота автомобиль находился левым зеркалом заднего вида на полосе встречного движения, непосредственно перед столкновением ВАЗ-21124 г/н N пытался вернуться на свою полосу, но не успел соблюсти боковой интервал. То есть, маневр был завершен с нарушением правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств;

Попов Н.Н., управляя автомобилем Renault Megane г/н N, в момент перед ДТП соблюдал правила дорожного движения, двигался прямо в границах своей полосы, не меняя траектории движения;

р азделительная полоса на дороге равна не 200мм, а 110мм, что подтверждается фотографией разделительной полосы при применении измерительной линейки;

у читывая показания Ожерельевой И.В. о том, что она двигалась вплотную к разделительной полосе, принимая во внимание ширину разделительной полосы, а также ширину левого зеркала заднего вида а/м ВАЗ 21124, зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ 21124 г/н N находилось на полосе встречного движения на 85мм (195мм-110мм);

материалы дела не содержат доказательств вины Попова Н.Н. в ДТП . Вменение нарушения п.9.10 ПДД РФ (несоблюдение бокового интервала) основано на оценочном суждении инспектора ДПС, не находившегося на месте ДТП в момент его совершения; и не подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, вина Попова Н.Н. не доказана.

В Липецкий областной суд явился Попова Н.Н. и его представитель, допущенный по устному заявлению Гончаров Е.Ю..

В качестве потерпевшего по данному делу привлечен Ожерельев А.А., который извещен о дате и времени судебного заседания телефонограммой, но в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Попова Н.Н., его представителя Гончарова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворении жалобы Попова Н.Н. не нахожу.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления должностного лица ОГИБДД от 31.07.2017 года следует, что 30 июля 2017 года в 21 час 40 минут в районе дома 26 на ул.Коммунистическая п.Лев-Толстой Липецкой области водитель автомобиля Рено Меган государственный регистрационный номер Н 826 ТС 48 Попов Н.Н., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер Н 478 ТО 48.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2017 года в результате ДТП пострадали 2 автомобиля, им были причинены следующие повреждения:

транспортное средство Рено Меган государственный регистрационный номер Н 826 ТС 48, принадлежащее Попову Н.Н.: разбито левое зеркало;

транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер Н 478 ТО 48, принадлежащее Ожерельеву А.А.: оторвано левое зеркало, разбито стекло на передней левой двери, лобовое стекло, левая передняя дверь сверху.

Суд, исходя из представленных в деле доказательств, а именно: объяснений в суде свидетеля Рогачева И.Н. о том, что п оскольку на видео, предоставленном водителем Поповым Н.Н. было видно, что водитель автомобиля ВАЗ 21124 Н 478 ТО 48 разделительную полосу не пересекал, было принято решение о привлечении Попова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП ПФ; объяснений в суде свидетеля Ожерельевой И.В. о том, что она двигаясь по ул. Коммунистическая п.Лев Толстой вела автомобиль ближе к разделительной полосе, но саму полосу не пересекала; записи видеорегистратора, из которой следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21124 г\н Н 478 ТО\48 едет в границах правой полосы движения, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Попова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд указал, что Попов Н.Н. должен был руководствоваться положениями п.9.10 ПДД РФ, в котором указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ссылка Попова Н.Н. на то, что зеркало автомашины ВАЗ находилось за разделительной чертой на его полосе движения, что и привело к столкновению, ничем объективным не подтверждается. Кроме того, сам по себе указанный довод не свидетельствует об отсутствии вины Попова Н.Н. в несоблюдении бокового интервала, поскольку п. 9.10 ПДД РФ обязывает всех водителей соблюдать боковой интервал.

Как следует из данных видеорегистратора, Попов Н.Н. двигался на автомобиле по левой стороне своей полосы движения близко к разделительной полосе, видел автомобиль ВАЗ, который двигался во встречном направлении также по левой стороне своей полосы движения близко к разделительной полосе, а следовательно, должен был принять меры к соблюдению бокового интервала.

Вина второго водителя Ожерельевой И.В. не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Административное наказание Попову Н.Н. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Данковский" от 31.07.2017 года и решение судьи

Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 сентября 2017 года являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется. Жалоба Попова Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи

Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 сентября 2017 года, и постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Данковский" от 31.07.2017 года, принятые в отношении Попова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова Н.Н.- без удовлетворения.

Судья Н.Н. Жукова