Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10 октября 2017 г. по делу N 22-1379/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

судей: Фролова Ю.И. и Корняковой Ю.В.

С участием гособвинителя Аршиновой Е.В.,

адвоката Фартусова С.Н. на основании ордера N2379 от 09.10.2017г.,

осужденного Выскочкова С.С.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Выскочкова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 августа 2017 года, которым

ВЫСКОЧКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ , "данные изъяты" не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 03.08.2017 года.

Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Выскочкова С.С. под стражей в период с 19.06.2017 года по 02.08.2017 года включительно, а также время фактического задержания Выскочкова С.С. - 08.05.2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Фартусова С.Н., осужденного Выскочкова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Аршиновой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 августа 2017 года Выскочков С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Выскочковым С.С. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Выскочков С.С., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что суд указал в приговоре, что данное преступление он совершил более 3 лет назад, но не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что за эти 3 года он больше никаких преступлений не совершал. Полагает необоснованной ссылку в приговоре на то, что он скрывался от суда и находился в розыске, т.к. данные обстоятельства ничем не подтверждены, и он все это время проживал "адрес" по месту регистрации и работал "данные изъяты". Указывает, что он раскаялся в содеянном и полностью исправился, что не учел суд, как и "данные изъяты" состояние здоровья его отца, "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Выскочков С.С. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Выскочков С.С., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Выскочкову С.С. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Выскочкову С.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы суд уже признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику осужденного и состояние здоровья его отца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Выскочкову С.С. более мягкого наказания. Осужденный Выскочков С.С. совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, скрывался от суда в течение почти 3 лет, на что имеется обоснованная ссылка в приговоре, поскольку вопреки доводам жалобы данный факт подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.08.14 г. об объявлении Выскочкова С.С. в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Доводы осужденного о том, что все это время он проживал по месту жительства, опровергаются материалами дела. Первое судебное заседание по настоящему делу было назначено на 28 июля 2014г. Осужденный в судебное заседание не явился, почтовое извещение было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Судом дважды выносились постановления о принудительном приводе Выскочкова, но согласно имеющимся в деле рапортам Выскочков С.С. по месту жительства : "адрес" отсутствовал, со слов отца дома не проживает и местонахождение его неизвестно. Из протокола судебного заседания следует, что допрошенный в качестве свидетеля отец осужденного - ФИО8 пояснил, что с 2014г. по настоящее время сын уезжал на заработки. Довод осужденного о том, что он все это время работал "данные изъяты", голословен.

С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Выскочкову С.С. данный вид и размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения осужденному Выскочкову С.С. более мягкого наказания. Ссылка осужденного в жалобе на то, что он в течение 3 лет не совершал иных преступлений, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом при назначении наказания. Кроме того, согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по ЛО Выскочков С.С. привлекался к административной ответственности 8 июня 2017 года "данные изъяты"

Назначенное судом Выскочкову С.С. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ст.228 ч.2 УК РФ является минимальным, справедливым и смягчению не подлежит.

"данные изъяты"

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 августа 2017 года в отношении Выскочкова Сергея Сергеевича

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного Выскочкова С.С. -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) Ю.И.Фролов

Ю.В.Корнякова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова