Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 12 октября 2017 г. по делу N 22-1386/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тлапшокова Р.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.08.2017г., которым удовлетворено ходатайство адвоката Кулова М.М. о смягчении наказания по совокупности приговоров в связи с изменением предыдущего приговора в отношении Тлапшокова ФИО11.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18.04.2008г. Тлапшоков Р.А. осужден Нальчикским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

27.03.2009г. Тлапшоков Р.А. осужден Пятигорским гарнизонным военным судом по ст.ст. 337 ч.4, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы.

14.05.2009г. Тлапшоков Р.А. осужден Пятигорским гарнизонным военным судом по ст.ст. 337 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

21.07.2009г. Тлапшоков Р.А. осужден Нальчикским гарнизонным военным судом по ст.ст.337 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 28.12.2009г. неотбытая часть наказания заменена 2 годами исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

11.08.2011г. Тлапшоков Р.А. осужден Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края (с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 08.06.2016г.) по ст.ст.162 ч.2, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

8.10.2013г. Тлапшоков Р.А. осужден Урванским районным судом КБР по ст.ст.158 ч.2 п.п. "а,б,в", 158 ч.2 п.п. "а,б", 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

27.06.2014г. Тлапшоков Р.А. осужден Урванским районным судом КБР по ст.ст.162 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Адвокат Кулов М.М. в интересах осужденного Тлапшокова Р.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области

с ходатайством о смягчении наказания по совокупности приговоров в связи с пересмотром предыдущего приговора.

24.08.2017г. Елецкий городской суд Липецкой области постановил:

по приговору от 8.10.2013г. Урванского районного суда КБР: на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11.08.2011г. Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края назначить Тлапшокову Р.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору от 27.06.2014г. Урванского районного суда КБР на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 8.10.2013г. Урванского районного суда КБР назначить Тлапшокову Р.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный

Тлапшоков Р.А.

выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, снизить наказание по приговору от 08.10.2013г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 27.06.2014г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

Полагает, что суд, при назначении ему окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не вправе был использовать более строгий принцип назначения окончательного наказания по сравнению с используемым судом, постановившим приговор. Указывает, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 8.06.2016г. наказание по приговору от 11.08.2011г. ему снижено до 8 лет 6 месяцев ровно на 1 год. Суд ухудшил его положение, добавив по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 08.10.2013г. 1 год 2 месяца, по приговору от 27.06.2014г. 10 месяцев, в то время как должен был снизить наказание по приговору от 08.10.2013г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 9 лет 6 месяцев и по приговору от 27.06.2014г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ, а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной (ныне - кассационной) инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Рассматривая ходатайство адвоката Кулова М.М. о смягчении наказания по совокупности приговоров в связи с изменением предыдущего приговора в отношении Тлапшокова Р.А., суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание изменения, внесенные постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.06.2016г. в приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.08.2011г., в связи с чем соразмерно снизил наказание, назначенное осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 08.10.2013г. путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.08.2011г. с 10 лет 6 месяцев до 9 лет 8 месяцев; по приговору от 27.06.2014г. путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.10.2013г. с 11 лет до 10 лет 6 месяцев.

Вопреки доводам осужденного, решение суда о сокращении окончательного срока наказания не на 1 год (как был сокращен срок по приговору от 11.08.2011г.), а всего на 6 месяцев, требованиям закона не противоречит, поскольку наказание по приговору Урванского районного суда КБР от 08.10.2013г., как и окончательное наказание по приговору того же суда от 27.06.2014г., назначалось Тлапшокову Р.А. путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, т.е. в данном случае использовался тот же принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное и указанные в приговоре фактические обстоятельства дела, личность осужденного, оснований для более значительного сокращения этого срока, как о том просит Тлапшоков Р.А. в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Тлапшокова Р.А., у суда апелляционной инстанции нет.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.397 - 399 УПК РФ, судом соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24.08.2017г. в отношении осужденного Тлапшокова ФИО12

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Здоренко