Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-3718/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Поддымова А.В. и Жуковой Н.Н.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по частной жалобе ответчицы Самурхановой Д.Н. на определение

Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 апреля 2017 года , которым постановлено:

В удовлетворении заявления Самурхановой Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.02.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2016 года по делу по иску Касумовой Ж.Д. к Самурхановой Д.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, пени, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 апреля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Самурхановой Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.02.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2016 года по делу по иску Касумовой Ж.Д. к Самурхановой Д.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, пени, компенсации морального вреда.

В частной жалобе ответчица Самурханова Д.Н. просит отменить данное определение суда, ссылаясь на то, что:

срок на подачу жалобы должен исчисляться с даты получения копии определения, то есть с 30.11.2016 года по 30 мая 2017 года;

срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в ступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, с удебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение стороны по делу или иного лица, для которого такой срок установлен, права совершать определенные процессуальные действия ( ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.02.2016 года были частично удовлетворены исковые требования Касумовой Ж.Д. к Самурхановой Д.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, пени, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2016 года решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.02.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Самурхановой Д.Н. без удовлетворения.

С учетом положений части 2 статьи 376 ГПК РФ последним днем срока подачи кассационной жалобы является 06.12.2016 года.

С кассационной жалобой, направленной по почте 14.02.2017 года, ответчица Самурханова Д.Н. обратилась в суд кассационной инстанции 27.02.2017 года.

Определением судьи Липецкого областного суда от 28 февраля 2017 года кассационная жалоба ответчицы Самурхановой Д.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.02.2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2016 года возвращена заявителю без рассмотрению по существу.

Отказывая ответчице Самурхановой Д.Н. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что объективных данных, препятствующих подаче Самурхановой Д.Н. жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Установлено, что копия определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.06.2016 года направлялась Самурхановой Д.Н. неоднократно (14.06.2016 года (л.д.248), 10.08.2016 года, 17.08.2016 года по адресу: "адрес". Указанные отправления возвращены в Октябрьский районный суд г.Липецка без вручения.

Все отправления направлялись по надлежащему адресу, и их возврат связан с их неполучением адресатом Доказательств тому, что они не были получены по уважительной причине не представлено.

21.10.2016 года в адрес Самурхановой Д.Н. ("адрес") была вновь направлена копия апелляционного определения Липецкого областного суда от 06.06.2016 года.

В заявлении о восстановлении срока заявитель указывает о получении данной копии 21.10.2016 г., то есть и после получения копии определения у Самурхановой Д.Н. было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок - до 06.12.2016 года.

Таким образом, вывод суда о том, что Самурханова Д.Н. не была лишена возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, является правильным.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу жалобы должен исчиляться с даты получения копии определения, то есть с 30.11.2016 года до 30 мая 2017 года; что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, верно установленных судом.

С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Самурхановой Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: