Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-3738/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.

при секретаре Сырых К.Д.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Коршуновой Татьяны Геннадьевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

"Прекратить Коршуновой Татьяне Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршунову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Выселить Коршунову Татьяну Геннадьевну, Коршунова Александра Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Коршуновой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коршунова Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татаринов М.Н. обратился в суд с иском к Коршуновой Т.Г., Коршунову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", где с 09.04.2015г. зарегистрированы Коршунова Т.Г., Коршунов А.В. Ответчики членами его семьи не являются, родственных связей с ним не имеют. Просил признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением, выселив их и сняв с регистрационного учета.

Представитель истца Афанасова У.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Коршуновой Т.Г. по доверенности Иванов В.А. иск не признал, ссылался на незаконный переход права собственности на спорное жилое помещение от ответчика к истцу.

Истец Татаринов М.Н., ответчики Коршунова Т.Г., Коршунов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы по доверенности Иванов В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил судебной коллегии, что с требованиями об оспаривании права собственности истца на спорную квартиру в судебном порядке ответчики не обращались, об отсрочке исполнения решения суда не просили, не было оспорено ими в кассационном порядке и определение Грязинского городского суда Липецкой области от 15.12.2016 года о выдаче Татаринову М.Н. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Выслушав представителя ответчицы, изучив доводы жалобы и письменные возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, за истцом Татариновым М.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру "адрес" на основании определения Грязинского городского суда Липецкой области от 15.12.2016 года о выдаче Татаринову М.Н. исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, которым за ним признано перешедшим от Коршуновой Т.Г. право собственности на указанную квартиру.

Данное определение суда вступило в законную силу и как установлено со слов представителя ответчицы не обжаловалось в кассационном порядке.

С 09.04.2015 года по указанному жилому помещению значатся зарегистрированными ответчики Коршунова Т.Г. и Коршунов А.В.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчики в спорной квартире проживают, добровольно сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение не желают.

21.03.2017 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об урегулировании данной ситуации в добровольном порядке, но никаких действий от ответчиков не последовало.

Свои возражения относительно заявленных истцом требований ответчики сводили к тому, что переход права собственности на спорную квартиру к Татаринову М.Н. произошел незаконно, однако в установленном законом порядке с требованиями об оспаривании права собственности истца на квартиру не обращались.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих довод ответчиков о незаконности приобретения истцом права собственности на спорную квартиру суду представлено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, ответчики членами его семья не являются и не являлись, их проживание препятствует реализации права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, суд обоснованно удовлетворил требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования "адрес", выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права, содержат субъективную оценку ответчиком обстоятельств дела, а потому согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются правовыми основаниями для отмены решения суда.

Правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Коршуновой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь