Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-3758/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.

судей Степановой Н.Н., Жуковой Н.Н.

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Срывкиной Юлии Петровны на определение Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2017 года, которым Срывкиной Ю.П. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Срывкина З.И., Трущенкова Е.А. обратились в суд с иском к Срывкиной Ю.П., Срывкиной Т.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Липецка от 12 октября 2016 года производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.

Срывкина Ю.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истцов в ее пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2017 года Срывкиной Ю.П. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Срывкина Ю.П. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Липецка от 12 октября 2016 года производство по иску Срывкиной З.И., Трущенковой Е.А. было прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке были удовлетворены требования истцов.

Указанное определение суда не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Таким образом, определением суда установлено, что отказ в удовлетворении иска явился следствием добровольного удовлетворения требований ответчиками после возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Срывкиной Ю.П. о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы по своей сути касаются не согласия ответчицы с выводами суда, изложенными в определении от 12.10.2016 года о прекращении производства по делу, а потому не могут быть предметом проверки в рамках настоящего апелляционного производства по частной жалобе на определение суда от 24.08.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Срывкиной Юлии Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь