Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 октября 2017 г. по делу N 33-3811/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Фроловой Е.М.,

при секретаре Акимове А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Глобус" на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

" Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество:

"данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Бухарину В.П., установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 4000000 руб.;

седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты" кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя "данные изъяты" I ("данные изъяты"), ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москва, "данные изъяты", принадлежащий ООО "Глобус", установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 3 600 000 руб.;

грузовой тягач седельный "данные изъяты" "данные изъяты", цвет красный, ПТС N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО ТЭК "Мерседес-Транс", установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 2 700 000 руб.;

полуприцеп фургон "данные изъяты" "данные изъяты", цвет белый, ПТС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО ТЭК "Мерседес-Транс", установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 1 800 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО "ТрастАгроком" и Шарову Александру Борисовичу отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бухарина Владимира Петровича возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО "Глобус" возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО ТЭК "Мерседес-Транс" возврат госпошлины в размере 6000 руб.".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N8593 обратился в суд с иском к Бухарину В. П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылался на то, что между ОАО "Сбербанк России" и ИП Бухариным В.П. были заключены кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ИП Бухарин В.П. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - "данные изъяты" "данные изъяты", цвет коричневый, ПТС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства N N N от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Бухарина В.П. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты", кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя "данные изъяты") (кВт), ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москва, год выпуска "данные изъяты" а также полуприцеп N N, номер двигателя отсутствует, категория прицеп, N N, шасси (рама) N N N, цвет кузова серый, масса без нагрузки "данные изъяты", ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, год выпуска "данные изъяты".

В обеспечение обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога грузовой тягач седельный "данные изъяты" "данные изъяты", шасси (рама) N "данные изъяты" "данные изъяты", цвет красный, ПТС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а также полуприцеп фургон "данные изъяты" "данные изъяты" цвет белый, ПТС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога "данные изъяты" "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ выдан Нижегородской таможней.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ установлен решениями Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (4 решения суда). До настоящего времени решения суда не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 515209 рублей 88 копеек, N от ДД.ММ.ГГГГ - 3 784489 рублей 23 копейки, N от ДД.ММ.ГГГГ - 2 662520 рублей 62 копейки, N от ДД.ММ.ГГГГ - 570254 рублей 27 копеек. Просили обратить взыскание на указанное заложенное имущество, учесть соглашение о его залоговой стоимости, определённое в соответствующих договорах о залоге.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 мая 2017 года в качестве соответчиков по делу привлечены ООО "Глобус", ООО "ТЭК "Мерседес-Транс", Шаров А. Б., ООО "ТрастАгроком".

Представитель истца ПАО Сбербанк - Поляков А. Г. поддержал исковые требования, просил обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Ответчик Бухарин В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что действительно продал спорные транспортные средства, чтобы погасить задолженность по кредитам в различных банках, в том числе в ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ОАО "ТрастАгроком" - Осипов А.Е. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что залог на полуприцеп "данные изъяты" "данные изъяты" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть прекращен, поскольку ОАО "ТрастАгроком" предприняло все меры для установления наличия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем ОАО "ТрастАгроком" является добросовестным приобретателем, обращение взыскания на спорное имущество невозможно.

Ответчик Шаров А.Б. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем, залог на спорное транспортное средство Mersedes - Benz Actros 1836 LS прекращен по подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Шарова А.Б. - Романчикова О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что в момент покупки спорного автомобиля со стороны Шарова А.Б. были предприняты все возможные меры для проверки приобретаемого имущества. Кроме того, в тексте договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на отсутствие залога. Сведения о наличии обременения на автомобиль в виде залога на момент оформления договора купли-продажи и производства расчётов по договору отсутствовали, поэтому Шаров А.Б. является собственником автомобиля "данные изъяты" . В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учёта в связи с утилизацией, оригинал ПТС сдан в структурное подразделение ГИБДД.

Представитель ответчика ООО "Глобус" - Романчикова О.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ООО "Глобус" приобрело транспортное средство седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО ТЭК "Мерседес-Транс", расчёт был произведён ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки продавцом был предъявлен оригинал ПТС, который не содержал данных об обременении, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация о залоге отсутствовала. В ходе регистрации в органах ГИБДД какой-либо информации о наличии обременения сообщено не было. Полагала, что ООО "Глобус" является добросовестным приобретателем, в связи с чем залог прекращен по подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того в материалах дела имеются письма со стороны банка в адрес службы судебных приставов и Бухарина В.П. о согласии на реализацию спорного автомобиля для погашения задолженности по кредиту.

Представитель ответчика ООО ТЭК "Мерседес-Транс" - Щербаков М. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО ТЭК "Мерседес- Транс" приобрело по договору купли-продажи грузовой тягач седельный Mersedes - Benz Actros 1836 LS . Продавцами были представлены оригиналы паспортов транспортных средств, какой-либо информации о наличии обременения в виде залога представлено не было. Указал, что спорные транспортные средства в настоящее время не пригодны к эксплуатации, находятся в неработоспособном состоянии.

С уд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО "Глобус" просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая себя добросовестными приобретателями указанного имущества, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца ПАО "Сбербанк" - Сазонову О.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно части статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункту 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бухарин В.П. имеет задолженность по кредитным договорам, заключённым с ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бухариным В.П. и ОАО "Сбербанк России", (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") в лице заместителя управляющего Лебедянским отделением ФИО16 был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 160 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под "данные изъяты" годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору был заключён договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога:

седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты" "данные изъяты", категория "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", шасси (рама) "данные изъяты" "данные изъяты" кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя "данные изъяты"), ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москвы, "данные изъяты" года выпуска;

полуприцеп "данные изъяты" "данные изъяты" номер двигателя отсутствует, категория прицеп, "данные изъяты" "данные изъяты", шасси (рама) N "данные изъяты" "данные изъяты", цвет кузова серый, масса без нагрузки "данные изъяты" ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, "данные изъяты" года выпуска. Залоговая стоимость, установленная договором 3 600 000 рублей и 1 600 000 рублей соответственно.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (2-1239/15) с Бухарина В.П. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 060 940 рублей 02 копейки.

Из письма Лебедянского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам по делу N о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 4089444 рублей 72 копейки в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 1697,59 рублей, остаток задолженности составил 4087747 рублей 13 копеек.

Установлено, что транспортного средства седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты", N двигателя "данные изъяты", категория С, "данные изъяты" "данные изъяты", шасси (рама) "данные изъяты" "данные изъяты" кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя "данные изъяты"), ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г. Москва, "данные изъяты" года выпуска, собственником является ООО "Глобус". Указанный автомобиль приобретен ООО "Глобус" по договору N купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 176).

Согласно скриншоту с интернет-сайта https :// www . reestr - zalogov . ru ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на оспариваемый автомобиль VIN WDB 9340621 L 449002, в соответствии с которым залогодателем является Бухарин В.П., а залогодержателем ОАО "Сбербанк России" (том 1, л.д. 131).

Разрешая заявленные требования, суд с учетом доказательств, представленных в материалах дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неисполнения обязательств Бухариным В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не представлено, обосновано обратил взыскание на заложенное имущество седельный тягач "данные изъяты" "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты" "данные изъяты", категория С, "данные изъяты" "данные изъяты", шасси (рама) "данные изъяты" "данные изъяты" кузов отсутствует, цвет синий, мощность двигателя "данные изъяты" ПТС "адрес" выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней г.Москвы, "данные изъяты" года выпуска, принадлежащее ООО "Глобус", установив в качестве начальной продажной цены сумму залоговой стоимости 3600000 рублей.

Довод жалобы о том, что ООО "Глобус" не знал о наличии залога, судебной коллегией признается необоснованным, исходя из приведенных выше доказательств. Кроме того, как следовало из объяснений представителя истца ПАО "Сбербанк" в суде первой и апелляционной инстанции, письмом ОАО "Сбербанк России" начальнику районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГN (том 1, л.д. 228), разрешалось снят запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, согласие на снятие залога в нем не давалось. Данное письмо не было реализовано путем издания постановления судебного пристава. Кроме того, действия залога по-прежнему сохранялось, в связи с чем ООО "Глобус" нельзя признать добросовестным покупателем, а соответственно не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, апелляционая жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи