Постановление Президиума Липецкого областного суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4У-471/2017

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2017 года N 44у-49-2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума Бирюковой Н.К., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В.,

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужденного Шейникова И.П. (с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрел в г. Липецке кассационную жалобу осужденного Шейникова И.П. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2014 года, по которым у

Шейников И.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый (судимости указаны в приговоре),

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. N 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.06.2010г. N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы ;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору

Шейникова С.А. , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее осужденная по приговору Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),

осуждена по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по "данные изъяты" рублей.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 22 августа, которым Шейникова С.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановленоисполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор в отношении Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. не рассматривался.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Шейников И.П., заявляя о неверной квалификации его действий по ч.2 ст.162 УК РФ, оспаривает приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2014 года в части его осуждения за преступления в отношении ФИО10 и ФИО11, отмечает недостоверность и противоречивость показаний потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12 и ФИО13; утверждает, что суд неправильно применил квалифицирующий признак разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку предмет преступления обнаружен в ходе следствия не был; приводя доводы об отсутствии умысла на причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, просит о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ. Приводя доводы о проведении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отсутствие сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и совершении в отношении него провокации преступления, заявляет об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, просит об отмене в этой части приговора: утверждает, что дело рассмотрено односторонне, в отсутствие достаточных доказательств его виновности и с обвинительным уклоном; отмечает неполноту предварительного расследования уголовного дела в связи с непроведением по делу очной ставки с ФИО11 и опознания.

Приговор в отношении осужденной Шейниковой С.А. в кассационном порядке не обжалуется, но пересматривается на основании ч.2 ст.401.16 УПК РФ, согласно которой, е сли по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

З аслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение осужденного Шейникова И.П., поддержавшего доводы жалобы, и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., полагавшего обжалуемый приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2014 года Шейников И.П. признан виновным:

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере;

- в незаконном хранении (до ДД.ММ.ГГГГ) без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- в мошенничестве в отношении ФИО14;

- в вымогательстве в отношении ФИО15;

- в разбое в отношении ФИО10, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в краже имущества ФИО16;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- в мошенничестве в отношении ФИО17;

- в вымогательстве в отношении ФИО18;

- в разбое в отношении ФИО11, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства:

- в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов .

Этим же приговором Шейникова С.А. признана виновной в незаконном хранении (до ДД.ММ.ГГГГ) без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что, вопреки соответствующим доводам кассационной жалобы осужденного Шейникова И.П., выводы о его виновности в совершении преступлений установлены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, подробно мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у президиума не вызывают.

Вместе с тем президиум находит приговор в отношении осужденных Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

Как видно из приговора, Шейников И.П. признан виновным в совершении совместно с осужденной по этому же делу Шейниковой С.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ), группой лиц по предварительному сговору, и их действия судом квалифицированы по ч.2 ст.35 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", а квалификация действий осужденного со ссылкой на ч.2 ст.35 УК РФ законом также не предусмотрена.

Ссылаясь при квалификации действий Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. не только на ч.2 ст.228 УК РФ, но и на ч.2 ст.35 УК РФ, суд вышел за рамки установленной законом правовой оценки соответствующих деяний, вменив им в вину отсутствующий в законе квалифицирующий признак преступления, ухудшив тем самым положение осужденных по сравнению с тем, как оно должно определяться в силу закона.

На основании изложенного жалоба осужденного Шейникова И.П. подлежит частичному удовлетворению, а приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2014 года в отношении Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. - изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору и квалификации по ч.2 ст.35 УК РФ, а в резолютивной части приговора следует считать правильной квалификацию действий осужденных по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере до ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.06.2010г. N 87-ФЗ).

С учетом уменьшения объема обвинения осужденным Шейникову И.П. и Шейниковой С.А. подлежит смягчению наказание, назначенное им по данному преступлению, а Шейникову И.М. так же и на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шейникова И.П. удовлетворить частично.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2014 года в отношении осужденных Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении осужденными Шейниковым И.П. и Шейниковой С.А. незаконного хранения (до ДД.ММ.ГГГГ) без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и квалификацию их действий по данному преступлению по ч.2 ст.35 УК РФ;

считать правильной в резолютивной части приговора квалификацию действий осужденных Шейникова И.П. и Шейниковой С.А. (по факту незаконного хранения до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере) - по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.06.2010г. N 87-ФЗ);

смягчить осужденному Шейникову И.П. наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.06.2010г. N 87-ФЗ (по факту незаконного хранения до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шейникову И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

смягчить осужденной Шейниковой С.А. наказание в виде штрафа, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.06.2010г. N 87-ФЗ (по факту незаконного хранения до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), с применением ст.64 УК РФ, до "данные изъяты" рублей .

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков