Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-13736/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

судей Алябьева Д.Н., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Общество по защите прав потребителей "Право" в интересах Куриной Ольги Ивановны к ТСЖ "На Космонавтов" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ТСЖ "На Космонавтов"

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2017 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Общество по защите прав потребителей "Право" в интересах Куриной О.И. обратилось в суд с иском к ТСЖ "На Космонавтов" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование истец указал, что Курина О.И. является собственником квартиры N N " ... ", расположенной по адресу: "адрес".

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "На Космонавтов".

5 сентября 2016 года Куриной О.И. обнаружено затопление ее квартиры канализационными стоками обратным потоком из санитарно-технических приборов. Истцом, представителями ответчика и независимым экспертом совместно произведен осмотр квартиры, о чем свидетельствует акт осмотра.

Согласно заключению ООО "Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы" сумма ущерба, причиненного квартире в результате затопления, составила 120415 рублей.

Полагая, что ущерб причинен по вине ответчика в виду ненадлежащего содержания общедомового имущества, истец, с учетом измененных требований, просил взыскать с ТСЖ "На Космонавтов" в пользу Куриной О.И. сумму ущерба в размере 100384 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать с ТСЖ "На Космонавтов" в пользу ООО Общество по защите прав потребителей "Право" и Куриной О.И. штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановленоуказанное выше решение, которым иск удовлетворен частично, с ТСЖ "На Космонавтов" в пользу Куриной О.И. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 100384 рублей 96 копеек, убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 20000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30596 рублей 24 копейки.

С ТСЖ "На Космонавтов" в пользу ООО Общества по защите прав потребителей "Право" взыскан штраф в размере 30596 рублей 24 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ТСЖ "На Космонавтов", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ООО Общества по защите прав потребителей "Право" Витеско Э.В., поддержавшую доводы жалобы, представителей ТСЖ "На Космонавтов" Ванда В.В. и Мокроусова О.Г., возражавших по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Как следует из материалов дела, Куриной О.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "На Космонавтов".

05 сентября 2016 года Куриной О.И. обнаружено затопление ее квартиры канализационными стоками обратным потоком из санитарно-технических приборов.

Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с ТСЖ "На Космонавтов" в пользу Куриной О.И. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, а в пользу ООО Общества по защите прав потребителей "Право" - штрафа, исходил из того, что затопление произошло по вине управляющей организации, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный собственнику ущерб и выплатить предусмотренный Законом "О защите прав потребителей" штраф.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Статьей 45 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Из разъяснений, изложенных в пунктах 16, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация; общественное движение; общественный фонд; общественное учреждение; орган общественной самодеятельности; политическая партия.

Таким образом, в силу приведенных норм права правом на обращение в суд с иском о защите прав потребителя наделены сам потребитель, действующих лично или через представителя, орган местного самоуправления либо общественное объединение потребителей (их ассоциации, союзы).

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд Обществом с ограниченной ответственностью Общество по защите прав потребителя "Право", действующим в интересах потребителя Куриной О.И., и подписано представителем ООО Общество по защите прав потребителя "Право" по доверенности Витеско Э.В.

Вместе с тем, как следует из Устава, ООО Общество по защите прав потребителя "Право" общественным объединением потребителей не является, является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли посредством хозяйственной деятельности.

Доверенность Куриной О.И. на имя ООО Общество по защите прав потребителя "Право" на представление в суде ее интересов с правом подписания иска и предъявление его в суд, в материалах дела отсутствует, и, как следует из пояснений в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя ООО Общество по защите прав потребителя "Право" Витеско Э.В., Куриной О.И. не выдавалась.

Вопреки утверждению представителя ООО Общество по защите прав потребителя "Право" Витеско Э.В. потребитель Курина О.И. участия в судебном разбирательстве не принимала (л.д. 169 - 173).

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Куриной О.И., ООО Общество по защите прав потребителя "Право" не может рассматриваться как ее представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. А правом на самостоятельное обращение в суд в интересах потребителя ООО Общество по защите прав потребителя "Право" в силу закона не обладает.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО Общество по защите прав потребителя "Право" полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Куриной О.И., не представлено.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление, поданное в суд ООО Общество по защите прав потребителя "Право" в интересах потребителя Куриной О.И., не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Куриной О.И. и рассмотрел его по существу заявленных требований.

При таких данных, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а исковое заявление ООО Общество по защите прав потребителей "Право" в интересах Куриной Ольги Ивановны к ТСЖ "На Космонавтов" о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2017 года отменить.

Исковое заявление ООО Общество по защите прав потребителей "Право" в интересах Куриной Ольги Ивановны к ТСЖ "На Космонавтов" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

Судьи: