Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-6634/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.

при секретаре Тарасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Омскэлектро" к Коху Н.К. о взыскании задолженности по договору технологического присоединения по апелляционной жалобе истца на заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от " ... " о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя истца Черкасовой Ю.В., судебная коллегия

установила:

АО "Омскэлектро" обратилось в суд с иском к Коху Н.К. о взыскании задолженности по договору технологического присоединения.

В обоснование иска указало на то, что " ... "Кох Н.К. и АО "Омскэлектро" заключили договор технологического присоединения для электроснабжения административного помещения N " ... " по " ... ". Размер платы за технологическое присоединение согласован в пункте 10 договора в размере 258 713, 70 рубля. Ответчик был обязан производить оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: 1 этап - 10 % платы (вносится в течение 15 дней со дня заключения договора) в размере " ... " рубля; 2 этап - 30 % платы (вносится в течение 60 дней со дня заключения договора) в размере " ... " рубля; 3 этап - 20 % платы (вносится в течение 180 дней со дня заключения договора) в размере " ... " рубля; 4 этап - 15 % платы (вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения) в размере " ... " рубля; 5 этап - 10 % платы (вносится в течение 10 дней со дня подписания акта о техническом присоединении) в размере " ... " рубля. Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательство по оплате технологического присоединения не выполнил, в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа. На момент направления претензии сумма задолженности за 2 и 3 этапы составила 129 356, 85 рубля; по состоянию на " ... " размер неустойки составил 202 396, 90 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения за 2 и 3 этапы, неустойку в приведённом выше размере, расходы по уплате государственной пошлины, а также начислять договорную неустойку на сумму 129 356, 85 рубля с " ... ", рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размере платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО "Омскэлектро" в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кох Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще.

Заочным решением суда с Коха Н.К. в пользу АО "Омскэлектро" взыскана задолженность по договору технологического присоединения N " ... " от " ... " в размере 179 356, 85 рубля, из которых 129 356, 85 рубля - основной долг, 50 000 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО "Омскэлектро" просит решение суда изменить, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворить. Полагает необоснованными выводы суда о снижении размера неустойки, поскольку решение судом вопроса о несоразмерности неустойки без представления соответствующих доказательств не допускается. Уменьшение размера неустойки допускается только при наличии доказательств её явной несоразмерности. Между тем, соответствующих доказательств представлено не было, заявление ответчика о снижении размера неустойки отсутствует. Каких-либо мотивов, по которым размер неустойки был снижен именно до 50 000 рублей в решении суда не приведено, отсутствует соответствующий расчёт. Кроме того, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежали применению, поскольку договор заключён по установленной законом форме с соблюдением условий, установленных соответствующими нормативно-правовыми актами.

О слушании дела стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явилась представитель истца Черкасова Ю.В., поддержавшая апелляционную жалобу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коху Н.К. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N " ... ", общей площадью " ... " кв. м, номера на поэтажном плане: " ... ", расположенное по адресу: " ... ".

" ... "Кох Н.К. подал в АО "Омскэлектро" заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям, в которой ответчик просил осуществить технологическое присоединение административного помещения, расположенного по " ... ", помещение " ... ", номера на поэтажном плане: " ... ". Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 130 кВт при напряжении 6 кВ.

" ... " АО "Омскэлектро" выдало Коху Н.К. технические условия для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц, физических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учётом ранее присоединённых в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

" ... " АО "Омскэлектро" и Кох Н.К. заключили договор технологического присоединения к электрическим сетям N " ... ", по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 130 кВт; категория надёжности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств - 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - административного помещения N " ... " номера на поэтажном плане: " ... ", расположенного по " ... ", кадастровый номер земельного участка N " ... " (пункт 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии " ... " метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет " ... " месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Омской области от " ... "N " ... " и составляет 258 713, 7 рубля.

При этом размер платы за технологическое присоединение складывается из стандартизованной тарифной ставки 55 271, 55 рубля, расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства 203 442, 15 рубля, строительства ЛЭП-6кВ по ставке 1 326, 22 рубля.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора в размере " ... " рубля; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора в размере " ... " рубля; 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора в размере " ... " рубля; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере " ... " рубля; 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении в размере " ... " рубля (пункт 11 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12 договора).

Сторонами согласована ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки (пункт 17 договора).

Из материалов дела следует, что " ... " произведён первый этап оплаты по договору в сумме 25 871, 37 рубля. Оплата за Коха Н.К. произведена ООО "АгроПродукт", о чём свидетельствует платёжное поручение N " ... ".

Второй и третий этапы оплаты ответчик не осуществил. В связи с этим истец направил ответчику претензию об оплате в 10-дневный срок со дня получения данной претензии задолженности в размере 129 356, 85 рубля и неустойки по состоянию на " ... " в размере 56 575, 51 рубля.

Между тем, ответчик задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям не погасил.

Согласно расчёту АО "Омскэлектро", по состоянию на " ... " просрочка первого этапа оплаты в сумме 25 871, 37 рубля составила " ... " дня, второго этапа в сумме 77 614, 11 рубля - " ... " дней, третьего этапа в сумме 51 742, 74 рубля - " ... " дня. Задолженность за второй и третий этапы составила 129 356, 85 рубля, неустойка - 202 396, 90 рубля.

На основании статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии устанавливается Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утверждёнными Постановлением Правительства от 27 декабря 2004 года N 861.

Под "технологическим присоединением" понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение в зависимости от максимальной мощности энергопринимающих устройств предусмотрен пунктами 16 (2), 16 (4) указанных выше Правил путём периодического внесения авансовых (промежуточных) платежей.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что ответчик надлежащим образом обязательство по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям не исполнил, суд первой инстанции взыскал с него задолженность в размере 129 356, 85 рубля. При этом, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки в размере 202 396, 90 рубля не соответствует последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции уменьшил его в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ до 50 000 рублей.

Решение суда обжалует истец в части уменьшения неустойки. Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца и полагает, что суд первой инстанции уменьшил неустойку в нарушение норм материального права и в противоречие с обстоятельствами дела.

Статьёй 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разъяснения по вопросу уменьшения судом неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ были даны Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7.

В силу пункта 71 названного Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75).

Таким образом, суду необходимо в обязательном порядке исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Из материалов дела следует, что принадлежащее Коху Н.К. нежилое помещение N " ... " в здании N " ... " по " ... " в отношении которого осуществлялось технологическое присоединение к электрическим сетям, является производственным объектом, в личных целях не используется.

В нежилом помещении, как следует из заявки на технологическое присоединение, предполагается установка двух электроплит мощностью " ... " кВт каждая (при мощности электроплиты, используемой в бытовых целях от " ... " кВт), четырёх электрокотлов мощностью " ... " кВт каждый.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от " ... "N " ... " следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 130 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

Согласно пунктам 3.1.12-3.1.14 "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введённого в действие Приказом Росстандарта от 22 июля 2013 года N 400-ст, низкое напряжение - напряжение, номинальное среднеквадратичное значение которого не превышает 1 кВ; среднее напряжение - напряжение, номинальное среднеквадратичное значение которого превышает 1 кВ, но не превышает 35 кВ; высокое напряжение - напряжение, номинальное среднеквадратичное значение которого превышает 35 кВ.

Разделом 3 с учётом таблицы 1 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) "Напряжения стандартные" регламентированы стандартные напряжения, системы и электрооборудование переменного тока с номинальным напряжением от 100 до 1000 В включительно. Так, стандартным напряжением является 230/400 В при частоте 50 Гц. Напряжения, превышающие 230/400 В, предназначены для применения в тяжелой промышленности и в больших торговых предприятиях.

Таким образом, для функционирования принадлежащего ответчику нежилого помещения требуется электрическая энергия в большем объёме, нежели для использования в бытовых целях.

При этом первый этап оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 25 871, 37 рубля был произведён за Коха Н.К. ООО "АгроПродукт".

Предназначение объекта недвижимости ответчика кроме того подтверждается договором аренды земельного участка от " ... " N N " ... ", заключённым Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО "Теплоизоляция", по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером N " ... ", местоположение которого определено относительно здания, имеющего почтовый адрес: " ... ". Целевое назначение земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. В аренду также были переданы объекты недвижимого имущества, расположенные на данном земельном участке: здание бытового гаража, здание для хранения теплоизоляционных материалов, склад для хранения материалов, здание кирпичного склада, административно-бытовой корпус, здание автогаража, здание в комплексе.

Соглашением от " ... " к указанному договору аренды произведена передача арендатором ООО "Теплоизоляция" своих прав и обязанностей по договору третьим лицам " ... "" ... "" ... "" ... " Дополнительным соглашением к договору аренды от " ... " N N " ... " с " ... " на сторону арендатора вступил Кох Н.К.

Приведённые выше обстоятельства места нахождения нежилого помещения ответчика, его назначения, объём необходимой электрической энергии для функционирования нежилого помещения, оплаты по договору свидетельствуют о том, что заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям было обусловлено занятием ответчиком деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

С учётом изложенного вопрос о снижении размера неустойки подлежал рассмотрению судом первой инстанции при наличии соответствующего заявления должника, но в любом случае с вынесением судом на обсуждение сторон обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и при наличии в деле доказательств, подтверждающих такую явную несоразмерность.

Между тем, вопрос о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства судом первой инстанции на обсуждение сторон не выносился и, в действительности, не выяснялся. При подготовке дела к судебному разбирательству суд не предложил сторонам дать объяснения по указанному вопросу, из протокола судебного заседания также не следует, что обстоятельства, свидетельствующие, по мнению суда, об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, выносились на обсуждение с истцом (ответчик в судебном заседании не участвовал). Основания, по которым суд пришёл к выводу о том, что при конкретных обстоятельствах дела и взаимоотношениях сторон начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в решении суда не приведены. Между тем превышение суммы неустойки над суммой задолженности по 2 и 3 этапу оплаты по договору само по себе об указанном не свидетельствует.

На основании изложенного решение суда в указанной части принято с нарушением норм права, выводы суда в нём изложенные, не соответствуют обстоятельствам дела, необходимые условия для снижения неустойки из материалов дела не усматриваются. Следовательно, решение суда первой инстанции на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит изменению в апелляционном порядке, с ответчика надлежит взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Данные правила относятся и к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от " ... " изменить в части размера неустойки.

Взыскать с Коха Н.К. в пользу АО "Омскэлектро" неустойку по договору технологического присоединения N " ... " от " ... " по состоянию на " ... " в размере 202 396, 90 рубля, общий размер взыскания задолженности по договору 331 753, 75 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Коха Н.К. в пользу АО "Омскэлектро" расходы по уплате государственной пошлины с апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Председательствующий

Судьи