Решение Омского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 77-485/2017

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кривоносова В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от " ... ", которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении N " ... ", вынесенное " ... " административной комиссией Октябрьского административного округа г. Омска, которым Кривоносов В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Омской области от 24.07.2006 N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от " ... ", Кривоносов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, " ... " в 11 ч. 18 мин. в районе " ... "Кривоносов В.И., являясь собственником транспортного средства "Лада Приора", государственный регистрационный знак N " ... " осуществил остановку данного транспортного средства на участке, имеющем зеленые насаждения (газоне) у многоквартирного жилого дома.

Кривоносов В.И. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше решение.

В жалобе Кривоносов В.И. просит решение суда отменить. Указывает на необоснованность вывода суда о том, что Правила благоустройства в рассматриваемой области правового регулирования не оспорены, не отменены и не изменены, поскольку данный вывод исключает возможность обжалования постановления об административном правонарушении.

В возражении на жалобу представитель Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска Кожуркова В.Н. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Статья 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Омской области в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти Омской области, установленного порядка осуществления местного самоуправления в Омской области, общественного порядка и общественной безопасности, собственности Омской области и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят Закон Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях".

Статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи о двух тысяч рублей.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и Омской области, определяющим требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города Омска, было разработано Решение от 25 июля 2007 г. N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" (далее - Правила благоустройства), устанавливающее единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства городской территории для всех юридических и физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 125 указанных Правил в садах, парках, скверах, на других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха.

Виновность Кривоносова В.И. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: объяснением должного лица; фотоматериалами; сведениями о регистрации транспортного средства, оцененными с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необоснованности вывода суда о том, что Правила благоустройства не оспорены и не отменены, что, по мнению заявителя, влечет невозможность оспаривания постановления об административном правонарушении, не может быть принят во внимание. Право Кривоносова В.И. на судебную защиту своих прав данный вывод суда не нарушает, невозможность обжалования постановления о привлечении заявителя к административной ответственности не влечет.

Поскольку вышеназванные Правила благоустройства в рассматриваемой области правового регулирования являются действующими, не отменены и не признаны незаконными, судом верно указано, что оснований не руководствоваться данным нормативным правовым актом не имеется.

Административное наказание Кривоносову В.И. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Кривоносова В.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов