Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-3530/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Коллегиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2015г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2015г. удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Тамбова о предоставлении Колобашкиной Р.Д. и Колобашкину А.А. благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, по договору социального найма, в черте данного населенного пункта.

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на отсутствие в настоящее время свободных благоустроенных помещений, отвечающих установленным требованиям.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017г. заявление администрации г. Тамбова оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения и предоставлении отсрочки по основаниям указанным в заявлении.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего определение оставить без изменения, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в судебном акте. Изменение сроков исполнения решения суда должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы избежать безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление администрации г. Тамбова, не нашел оснований для предоставления исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Судебная коллегия находит выводы суда верными.

Решение суда постановленов феврале 2015г., т.е. с момента его принятия прошло более 2,5 лет.

Из решения следует, что жилой дом, в котором проживают истцы и из которого они подлежат выселению, эксплуатируется более 100 лет, в 2012г. дом признан аварийным, при технической проверке дома установлено, что кирпичная кладка дома деформирована, частично разрушена, имеет сквозные трещины инженерные коммуникации находятся в неудовлетворительном состоянии, какие-либо меры по укреплению и созданию условий безопасного проживания в нем не предприняты.

В связи с изложенным коллегия полагает, что установление какого-либо дополнительного срока для отселения граждан из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от 10 февраля 2015г., нарушает существенным образом законные права и интересы граждан.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, исходя из обстоятельств дела, оснований для предоставления отсрочки не усматривается, а принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не влекут отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст., 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Тамбова - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: судья Кочергина Н.А.