Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 33-3611/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2017 года гражданское дело по иску Корнеевой Марины Валентиновны и Хвостова Дмитрия Михайловича к ООО "Компания Козерог" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ООО "Компания Козерог" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Корнеева М.В. и Хвостов Д.М. обратились в суд с иском к ООО "Компания Козерог", в результате уточнения требований просили взыскать неустойку за период с 1 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года в размере 150 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты на сумму долга за период с 1 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года в размере 65 220,20 руб. за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иную просрочку проценты, штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 28 апреля 2016 года между ООО "Компания Козерог" и истцами заключен договор N*** участия в долевом строительстве. По условиям данного договора застройщик принял на себя обязательство не позднее 31 января 2017 передать участникам долевого строительства трехкомнатную квартиру N188, расположенную по адресу ***. Однако, до настоящего времени квартира истцам не передана. Нарушение сроков передачи квартиры причинило истцам моральный вред, поскольку они были лишены возможности пользоваться и проживать в приобретённом жилом помещении.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2017 года исковые требования Корнеевой М.В. и Хвостова Д.М. удовлетворены частично.

Взысканы с ООО "Компания Козерог" в пользу Корнеевой М.В. неустойка за период с 1 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года в размере 75 110 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 38 555 руб.

Взысканы с ООО "Компания Козерог" в пользу Хвостова Д.М. неустойка за период с 1 февраля 2017 года по 23 мая 2017 года в размере 75 110 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 38 555 руб.

Взыскана с ООО "Компания Козерог" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 773 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Компания Козерог" решение суда просит отменить и принять новое решение, снизив неустойку и отказав во взыскании морального вреда.

Полагает, что истцами не указано, какие нравственные или физические страдания им причинены, не представлены доказательства причинения морального вреда, явившегося следствием нарушения сроков исполнения обязательства.

Утверждает, что, напротив, ответчик своими действиями не нарушал личные неимущественные права Корнеевой М.В., Хвостова Д.М., поскольку жилой дом был построен в договорной срок, однако, ввиду того, что окончание срока строительства выпало на осенне-зимний период времени, у застройщика отсутствовала возможность проведения работ по благоустройству придомовой территории. При этом ответчиком предприняты все возможные меры для наискорейшей сдачи дома в эксплуатацию.

В связи с изложенным полагает, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, а размер взысканной неустойки является завышенным, просит снизить его на основании ст.333 ГК РФ до 30 000 руб.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия каких-либо доказательств, позволяющих снизить ее размер в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Указанные ответчиком причины: финансовые трудности, недостатки в строительстве, основаниями для снижения неустойки не являются.

При решении вопроса о возмещении истцам денежной компенсации морального вреда, суд правомерно сослался на нормы закона "О защите прав потребителей", поскольку квартира истцами приобреталась для личных нужд.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителей, несвоевременная передача квартиры истцам, сторонами не оспаривается. С учетом изложенного, суд правомерно сделал вывод об обоснованности требований истцов о взыскании морального вреда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания Козерог" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи