Постановление Тамбовского областного суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4А-273/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Тишкина П.Г. - адвоката Р. С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 19 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 августа 2017 года, вынесенные в отношении Тишкина П.Г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 19 апреля 2017 года Тишкин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 августа 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Тишкина П.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Автор жалобы считает, что названные судебные акты необоснованными, немотивированными и незаконными.

Утверждает, что сотрудниками УГИБДД была нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренная регламентом ГИБДД, приказ N185 пп. 129-135: Тишкин П.Г. не был проинформирован о порядке применения специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства, отбора проб выдыхаемого воздуха.

Указывает, что прибор ***, которым было проведено освидетельствования Тишкина П.Г., имеет погрешность +-20, а не 0,048 мг/л, как это зафиксировано в акте N***.

По мнению автора жалобы, в материалах дела находится свидетельство о поверке некоего прибора АКПЭ 01 с порядковым номером *** и погрешностью 0,020 мг/л, но АКПЭ 01м-03.

Полагает, что доводы суда первой инстанции о том, что Тишкину П.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, хотя речь об этом не шла, не были оценены ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции

Подытоживая, считает, что позиция Тишкина П.Г. о том, что он не употреблял спиртное, не только не опровергнута, но и подтверждена многочисленными нарушениями со стороны ГИБДД, как в части процедуры освидетельствования, так и в части подтверждения исправности прибора и достоверности его данных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года в 16 час. 00 мин., по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 52, Тишкин П.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки "***", государственный номерной знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Тишкиным П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей С. В.Г., Н. А.А., К. А.Ю. (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД С. Д.О., показаниями свидетелей Н. А.А., С. Д.О., К. А.Ю., данными ими в судебном заседании, видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля, -которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Тишкина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Тишкина П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы защитника Тишкина П.Г. - адвоката Рыбкина А.А. были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 19 апреля 2017 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тишкина П.Г., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Тишкину П.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Тишкина П.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Тамбова от 19 апреля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 августа 2017 года, вынесенные в отношении Тишкина П.Г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Тишкина П.Г. - адвоката Рыбкина А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.