Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-2360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего - Муминовой Л.И.,

судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре: Каёта О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская Генерация" к Глебовой Л. Л., Глебовой А. В. о взыскании задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Глебовой Л.Л. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

установила:

ПАО "Квадра" - "Курская Генерация" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес", предоставленной на основании ордера основному квартиросъемщику Глебовой Л.Л., получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако с января 2012 г. по август 2016 г. не производили оплату за их потребление, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 88942,82 рубля, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вместе с пеней в размере 19457,47 рублей и судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме 3368,01 рублей.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" - "Курская Генерация": с Глебовой Л.Л., Глебовой А.В. в пользу общества в солидарном порядке взысканы задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в размере 63117,11 рублей, пени в сумме 9448,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,98 рублей, а всего - 72566,02 рублей.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик Глебова Л.Л. ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Глебова Л.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО "Квадра" - "Курская Генерация" по доверенностям Бумагин Н.В. и Тихомирова Н.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчик Глебова А.В. извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и только в обжалуемой части, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.

В силу ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за тепловую энергию, за горячую воду, в том числе, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в квартире N дома N по "адрес" постоянно зарегистрированы и проживают Глебова Л.Л. и ее дочь Глебова А.В. (л.д.18-19).

В соответствии с ч.4 ст.57 Жилищного кодекса РФ, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу ч.1 ст.63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, жилое помещение находится в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма, где основным нанимателем выступает Глебова Л.Л.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Управляющая компания Курска" (далее - ООО "УК Курска"), которое заключало с ресурсоснабжающими организациями, в соответствующие периоды времени с ОАО "Квадра", ООО "Курская ТСК", договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть для бытового потребления (л.д.20-23, 27-30, 78-85, 95-115, 127-133).

Кроме того, с 2012 г. по агентским договорам ООО "УК Курска" возложило на ОАО "Квадра", ООО "Курская ТСК" обязанность осуществлять начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей и взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.24-26, 31-32, 33-36, 86-94, 116-126, 134-140, 162-176).

28.01.2013 г. между филиалом ОАО "Квадра" - "Южная генерация" и ООО "Курская ТСК" был заключен агентский договор N 209.1.82 на совершение ООО "Курская ТСК" комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО "Квадра" - "Южная генерация" за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. за поставленную тепловую энергию (л.д.60-62).

По договору уступки права требования (цессии) N04-190/2015 от 31.12.2015 г. ООО "Курская ТСК" уступило ПАО "Квадра" свои права требования уплаты задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 г. (л.д.43).

Судом установлено, что с января 2012 г. по август 2016 г. ответчиками были потреблены коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако оплата за них не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 88 942,82 рубля, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу установлено, что в спорный период снабжение тепловой энергией осуществлялось по договорам энергоснабжения ОАО "Квадра" - "Курская региональная генерация" (с 01.03.2013 г. имущество, права и обязательства общества в связи с его ликвидацией переданы на баланс филиала ОАО "Квадра" - "Южная генерация"), ООО "Курская ТСК", а с 01.01.2016 г. ПАО "Квадра", истцом по настоящему делу, на основании заключенного между ПАО "Квадра", ООО "Курская ТСК" и ООО "УК Курска" соглашения (л.д.37-38, 177-179). При этом, дополнительным соглашением от 01.06.2014 г. о внесении изменений в договор N2350291 от 09.01.2013 г. жилой дом, в котором проживают ответчики, был включен в перечень объектов, снабжение тепловой энергией которых осуществляет истец (л.д.141-159). Надлежащих доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку по делу установлено, что оплата коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения Глебовой Л.Л. и Глебовой А.В. не производилась, суд первой инстанции на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ пришел к обоснованному выводу, что с ответчиков помимо задолженности по оплате подлежит взысканию пеня, и согласился с представленным истцом расчетом.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, а также пени, за период с июля 2011 г. по август 2013 г., и на основании ходатайств ответчика Глебовой Л.Л. отказал в удовлетворении иска в этой части, в том числе и в отношении ответчика Глебовой А.В. Истцом решение суда первой инстанции в этой части не обжалуется, а судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы требований и доводов апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции Глебовой Л.Л. в суде первой инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в обжалуемом судебном решении, они не опровергают выводы суда и не могут являться поводом для отмены решения суда, поскольку право на взыскание задолженности за спорный период у ПАО "Квадра" подтверждается агентскими договорами, в соответствии с которым агент - истец по настоящему делу, обязался по поручению принципала - управляющей компании, совершать от своего имени, но за счет принципала, являющегося исполнителем коммунальных услуг, комплекс необходимых юридических и фактических действия по расчету и сбору от граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал, текущих платежей и задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, а также договором уступки прав требования, заключенным 31.12.2015 г. между ПАО "Квадра" -"Генерирующая компания" и ООО "Курская ТСК" и действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч.15 ст.155 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация, которой в соответствии с Жилищным кодексом РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из ч. 4 ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в зависимости от реализуемого способа управления многоквартирным домом обязательства нанимателя или собственника жилого помещения по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг перед исполнителем таких работ и услуг считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента выплаты наличных денежных средств соответственно исполнителю, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Учитывая вышеизложенное, наличие в юридически значимый период правоотношений между управляющей компанией и ООО "Курская ТСК", ПАО "Квадра", вытекающих из агентского договора, свидетельствует о том, что последние принимали от граждан платежи в оплату за потребленную тепловую энергию не как ресурсоснабжающие организации, а как агенты исполнителя коммунальных услуг - управляющей компании.

В свою очередь, управляющая компания, являясь юридическим лицом, обладает в полной мере гражданской право- и дееспособностью, выступает самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности и свободна в выборе способов ее осуществления. При этом на оценку взаимоотношений сторон по договору управления не влияет, собственными ли силами выполняет такие работы управляющая компания или в этих целях она привлекает других лиц.

Судебная коллегия также отмечает, что, возражая против удовлетворения иска по этим основаниям, ответчик не представила доказательств оплаты коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению управляющей компании, что свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны, т.к. жилищное законодательство возлагает на нее обязанность оплачивать полученную коммунальную услугу.

Несмотря на отсутствие между ответчиками и управляющей компанией письменного договора, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок и сроки оплаты установлены нормами жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика не приводит убедительных доводов и не представляет доказательств о нарушении истцом указанных выше норм материального права при начислении задолженности. Доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают ответчика от обязанности нести расходы по оплате полученных коммунальных услуг.

Основанным на ошибочном толковании норм материального права является довод жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен настоящий ответчик по делу. Ходатайство Глебовой Л.Л. о привлечении в качестве ответчика управляющую компанию противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которыми определение лица, к которому предъявляется иск и которое должно отвечать по этому иску, относится к исключительной компетенции истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах и фактах, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного постановления или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые повлияли бы на правильность принятого судебного постановления либо являлись бы безусловным основанием для его отмены, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 мая 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глебовой Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: